Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1821/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Минькиной И.В.,
судей Калинского В.А. и Литвиновой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапенко Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепло" к Осадчей Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика Осадчей Т.А. на решение Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие "Тепло" (далее - МУП "Тепло") обратилось в Холмский городской суд с иском к Осадчей Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) указав, что Осадчая Т.А зарегистрирована по адресу: <адрес>, обязанности по оплате оказываемых ей истцом коммунальных услуг не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МУП "Тепло" с должника Осадчей Т.А. задолженности за потребленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80730 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 310 рублей 96 копеек. Определением мирового судьи судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поданного Осадчей Т.А. заявления. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Осадчей Т.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80730 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Холмск" (далее - ООО "Холмск").
Решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования муниципального унитарного предприятия "Тепло" к Осадчей Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), государственной пошлины, удовлетворены. С Осадчей Татьяны Александровны в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере: 80 730 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере 2 621 рублей 93 копейки, а всего 83 352 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 90 копеек.
На указанное решение ответчиком Осадчей Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение изменить и принять по делу новое решение. Считает, что задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что Осадчая Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.
На основании Постановления администрации муниципального образования "Холмский городской округ" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об определении единой теплоснабжающей организации по г. Холмску" Муниципальное унитарное предприятие "Тепло" определено в качестве единой теплоснабжающей организации по <адрес>.
Согласно карточке расчетов МУП "Тепло" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету N по адресу <адрес>, выписки из лицевого счета N, задолженность Осадчей Т.А. по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 730 рублей 97 копеек.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.
Таким образом, в соответствие с действующим законодательством на ответчика Осадчую Т.А., как собственника жилого помещения, возлагается бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве теплоснабжающей организации на взыскание задолженности за поставленный ресурс и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом решении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что сторона ответчика до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявляла.
При системном толкованиипунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий), считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт подключения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения к центральному отоплению, факт предоставления ему данной коммунальной услуги, а равно как факт отказа от оплаты за потребленные коммунальные ресурсы и наличие задолженности.
С учетом приведенных норм действующего жилищного законодательства и изложенных обстоятельств, отсутствие в спорный период письменного договора междуресурсоснабжающей организацией МУП "Тепло" и управляющей компанией ООО "Холмск" на поставку теплового ресурса не освобождает ответчика, как собственника жилого помещения от оплаты оказанной ей коммунальной услуги.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Осадчей Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи В.А. Калинский
Т.Н. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
