Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-18211/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-18211/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: <ФИО>6
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе <ФИО>2 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 500 204,45 рублей.
Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что отсутствует почтовое отправление оформленное надлежащим образом подтверждающее направление ответчику копии иска и материалов приложенных к исковому заявлению, также истцом не приложен расчет задолженности, выписка по счёту.
Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.
<ФИО>2 с определением суда не согласилась и представила в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма процессуального права.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.
В соответствии с части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату госпошлины при обращении в суд.
Закрепление указанной статьей правомочий судьи в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим иск, срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что отсутствует почтовое отправление подтверждающее направление ответчику копии иска и материалов приложенных к исковому заявлению, также истцом не приложен расчет задолженности, выписка по счёту.
Судебный акт направлен стороне, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 7)
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (часть 2 статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный срок определение не было исполнено, в связи, с чем определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление возвращено истцу.
Поскольку истцом, не исполнено определение об оставлении искового заявления без движения, суд обоснованно вернул иск заявителю.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
Оставление искового заявления и его последующее возвращение заявителю не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка