Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-18208/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-18208/2021
Резолютивная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ЗАО ИФК "МФС" на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО, ФИО к ЗАО ИФК "МФС" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО, ФИО обратились в суд с иском ЗАО ИФК "МФС" о защите прав потребителей.
В судебном заседании <данные изъяты> истцами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза с возложением расходов на ответчика ЗАО ИФК "МФС".
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ЗАО ИФК "МФС" просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная приходит к выводу об отмене определения суда в части возложения расходов по оплате экспертизы по доводам частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в
равных частях.
Таким образом, поскольку истцами заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, и она является доказательством истцов, соответственно расходы на предоставление этого доказательства должны возлагаться на лиц заявивших ходатайство об их истребовании.
Возложение расходов на ЗАО ИФК "МФС", не заявлявшего ходатайство о проведении судебной экспертизы, является не правомерным.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы подлежит отмене, а частная жалоба ЗАО ИФК "МФС" удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части возложения расходов по производству экспертизы на ответчика ЗАО ИФК "МФС".
Разрешить вопрос по существу.
Расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы возложить на истцов ФИО, ФИО.
В остальной части определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
