Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-18206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-18206/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Овчинниковой Л.Д.,
судей
Осининой Н.А., Шумских М.Г.,
при секретаре
Фомичевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 г. апелляционную жалобу ООО "Строительное Управление" на заочное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-560/2020 по иску Пиксайкина Виталия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление" о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя ответчика ООО "Строительное Управление" - Снегиревой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Пиксайкин В.Н. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Строительное Управление" о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа.
Заочным решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. постановлено:
"Исковые требования Пиксайкина В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. задолженность по договору инвестиционного займа в размере 299 000 руб.
Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. проценты и пени по договору в размере 53 060 руб.
Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668,12 руб.
Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ООО "Строительное Управление" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 737,48 руб."
Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик ООО "Строительное Управление" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Истец Пиксайкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в истца.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика ООО "Строительное Управление" - Снегиревой А.А., приходит к следующему.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, что отказ представителя ответчика ООО "Строительное Управление" от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО "Строительное Управление" от апелляционной жалобы на заочное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-560/2020.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Строительное Управление" на заочное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-560/2020 - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
