Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-18/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-18/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе МЛП на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 июля 2020 года, которым
исковые требования МАИ к МЛП, ААС о признании договора дарения недействительным удовлетворены.
Признан недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между МЛП и ААС.
Указано, что решения является основанием для прекращения зарегистрированного в ЕГРН права собственности ААС на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Взысканы с МЛП и ААС в пользу МАИ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения МЛП и ее представителя адвоката БЗР, заявивших об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МАИ обратился с иском к МЛП и ААС о признании сделки недействительной. В обоснование указал, что в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска находится его иск к МЛП о разделе совместно нажитого в период брака с МЛП имущества в виде квартиры в <адрес>. В период рассмотрения данного спора ДД.ММ.ГГГГ. МЛП произвела отчуждение 1/3 доли данной квартиры в пользу своей внучки ААС ДД.ММ.ГГГГ г.р. Считает, что данная сделка в отношении совместного имущества супругов совершена ответчиком с нарушением требований ст.35 СК РФ без его согласия, что нарушает его права на долю в указанном имуществе. Ссылаясь на нарушение требований ст.35 СК РФ при совершении сделки, истец просил признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между МЛП ААС недействительным.
В судебном заседании МАИ на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчика МЛП, ААС и ее законный представитель АСМ исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания сделки недействительной.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе МЛП просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований МАИ Приводит доводы о недоказанности наличия предусмотренных ч.3 ст.253 ГК РФ оснований признания недействительной сделки дарения доли в квартире, совершенной ею после расторжения брака с МАИ в пользу их внучки ААС
Ввиду смерти истца МАИ на стадии апелляционного производства к участию в деле на стороне истца в порядке процессуального правопреемства привлечены его наследники - МКД и ААС,
В суде апелляционной инстанции МЛП заявила об отказе от апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 10.07.2020г., представила заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от жалобы влечет прекращение апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ МЛП от апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 10 июля 2020 года, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи
Гулящих А.В.
Батршина Ф.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
