Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 июня 2019 года №33-1820/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-1820/2019
от 25 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Руди О.В., Вотиной В.И.,
при секретаре Степановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Бондаренко Алексея Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Томска от 19 апреля 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
заслушав доклад председательствующего, пояснения Бондаренко А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Заровной В.С., представителей управления физической культуры и спорта администрации Города Томска Ермак Н.В., Зевякиной О.В., полагавших частную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее - ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области) Заровная В.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Томска, вступившего в законную силу 30.06.2015, в отношении должника Бондаренко А.В. в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области поступил исполнительный лист N ФС003309452 от 01.07.2015, на основании которого в пользу взыскателя ИФНС России по г. Томску было возбуждено исполнительное производство N 49178/15/7002-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что надлежащим взыскателем является управление физической культуры и спорта администрации Города Томска. 10.04.2017 исполнительное производство окончено, исполнительный лист ошибочно направлен ИФНС России по г. Томску, впоследствии утерян при пересылке.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым определением суд на основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление удовлетворил.
В частной жалобе Бондаренко А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на недосказанность факта утраты взыскателем исполнительного листа.
В возражениях на частную жалобу представитель управления физической культуры и спорта администрации Города Томска Ермак Н.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, сведения об извещении которых имеются.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г. Томска от 22.05.2015 удовлетворены исковые требования управления физической культуры и спорта администрации Города Томска, с Бондаренко А.В., Горбачевой Н.А. в бюджет муниципального образования "Город Томск" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 157462,93 руб., судебные расходы.
13.07.2015 судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа N ФС003309452 от 01.07.2015, выданного Ленинским районным судом г. Томска, возбуждено исполнительное производство N 49178/15/70002-ИП в отношении должника Бондаренко А.В. Взыскателем указана ИФНС России по г. Томску.
Постановлением от 10.04.2017 исполнительное производство N 49178/15/70002-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании указанного постановления исполнительный лист N ФС003309452 возвращен взыскателю ИФНС Росси по г. Томску (п. 2).
Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Заровной В.С. в качестве взыскателя ИФНС России по г. Томску указано в материалах исполнительного производства ошибочно, исполнительный лист возвращен ненадлежащему лицу, утрачен при пересылке.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия с таким выводом и его обоснованностью не соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительныйдокумент был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, установить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Поскольку инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является судебный пристав-исполнитель, то именно он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства его утраты.
Однако материалы дела сведений об утрате исполнительного листа не содержат, заявитель не привел доказательств, подтверждающих указанное, проведение соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на его поиск.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Заровная В.С. пояснила, что по ошибке ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области исполнительный лист был направлен ИФНС России по г. Томску. По информации сотрудников налоговой службы исполнительный лист в ИФНС России по г. Томску не поступал. Какие-либо доказательства указанным обстоятельствам отсутствуют. Иные меры по поиску исполнительного документа приняты не были, официальный запрос в ИФНС России по г. Томску с целью установления местонахождения исполнительного документа, его истребования не направлялся.
Учитывая изложенное, по мнению судебной коллегии, не может быть признан подтвержденным факт утраты исполнительного листа. Само по себе указание судебным приставом-исполнителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на его утерю, не является надлежащим подтверждением указанному.
Таким образом, заявителем не доказаны те обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
При указанных обстоятельствах, определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа не может быть признано законным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Томска от 19 апреля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Заровной Виктории Станиславовны о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка