Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2019 года №33-1820/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-1820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Долматова М.В., Евсевьева С.А.,
при секретаре судебного заседания: Алыевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Артур" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 февраля 2019 года, в удовлетворении исковых требований ООО "АРТУР" к ответчикам Мадатову В.С.о., Кулиеву В.К.о. о признании договора купли-продажи недействительным, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2019 года данное решение суда отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований.
После апелляционного рассмотрения, представителем ООО "Артур" Турдзиладзе М.В. подано заявление, в котором указано, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2019 года, принятом по указанному гражданскому делу, допущена описка в его мотивировочной и резолютивной частях, поскольку вместо государственного регистрационного номера автомобиля Тойота Королла "N указано N.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению заявления об исправлении описки в определении суда.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым исправить допущенную описку.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Так, при изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2019 года в его вводной и резолютивной частях допущена описка при написании государственного регистрационного номера автомобиля Тойота Королла, вместо N в нём ошибочно указано N
При таких обстоятельствах, допущенная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2019 года, принятом по иску ООО "АРТУР" к ответчикам Мадатову В.С.о., Кулиеву В.К.о. о признании договора купли-продажи недействительным.
В вводной и резолютивной части апелляционного определения вместо государственного регистрационного номера автомобиля Тойота Королла N читать N.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка