Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 августа 2018 года №33-1820/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 33-1820/2018
Судья ТокареваМ.И. Дело N 33-1820/2018
(материал N9-760/2018) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 16августа 2018года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Куликова Б.В., ПименовойС.Ю.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ВосканянО.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления ВосканянО.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения представителя истца Восканян М.Ж., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ВосканянО.В. обратилась в суд с иском к ООО "Компания "Солнечный ветер" о компенсации морального вреда в размере 50000руб. вследствие нарушения прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что 17декабря 2016 года приобрела в ООО "Компания "Солнечный ветер" авиабилеты для себя и несовершеннолетнего ребенка по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Владивосток - г.Петропавловск-Камчатский с обратной датой вылета 29августа 2017 года общей стоимостью 42950руб.
Позже ей позвонил сотрудник компании и сообщил о необходимости прибыть в агентство для обмена авиабилетов. Когда она подъехала в агентство, сотрудник сообщил, что билеты обменял, однако фактически обмена не было и на руки ей были выданы те же авиабилеты.
В результате 29 августа 2017 года она со своим несовершеннолетним ребенком не смогла вылететь по маршруту г.Владивосток - г.Петропавловск-Камчатский, так как рейса на эту дату не было. Она была вынуждена приобрести два новых билета на 2сентября 2017 года, в связи с чем понесла убытки на сумму 20472руб.
8сентября 2017 года она обратилась в ООО "Компания "Солнечный ветер" с претензией о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Однако ее обращение было рассмотрено ответчиком с нарушением установленного законодательством о защите прав потребителей срока, что причинило ей моральный вред, который она оценивает в 50000руб.
Решая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ вынес указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец.
Полагает ошибочным вывод суда о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, в рамках ранее рассмотренного дела N2-305/2018 к ООО "Компания "Солнечный ветер" предъявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с невыдачей авиабилетов с новой датой вылета.
В рамках же настоящего спора имеется иное основание иска, а именно несвоевременность ответа на претензию от 8сентября 2017 года, в связи с чем определение суда является необоснованным и подлежит отмене.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии настоящего искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья указал, что ранее Восканян О.В. уже обращалась в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям, о чем имеется вступившее в законную силу решение.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, ранее не входили в предмет доказывания по делу N2-305/2018, по которому вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.
Как следует из материалов ранее рассмотренного дела N2-305/2018, судом были разрешены исковые требования ВосканянО.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" о компенсации морального вреда и решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10января 2018 года в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19апреля 2018 года данное решение отменено, а исковые требования Восканян О.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" о компенсации морального вреда удовлетворены, так как судом установлен факт нарушения прав истца вследствие не доведения до нее ответчиком информации об изменении расписания и отмене рейса.
Поскольку исковые требования Восканян О.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременным ответом на претензию ранее судом не рассматривались, оснований для отказа в принятии иска не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22июня 2018 года отменить.
Исковое заявление Восканян О.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" о компенсации морального вреда направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка