Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 33-1820/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 33-1820/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре
Ополеве Е.И.,
17 августа 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Кукарцева А.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, убытков, поступившее по частной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года, которым постановлено:
отказать ООО СК «ВТБ Страхование» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 17 февраля 2017 года по иску Кукарцева А.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кукарцев А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (АО «СГ МСК», ООО «СГ МСК») о взыскании страховой выплаты, убытков, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2017 года исковые требования Кукарцева А.Н. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО СК «ВТБ Страхование» подало на него апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу, мотивируя поздним получением копии решения суда.
В судебном заседании истец Кукарцев А.Н., ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» и третье лицо Ламбуцкий Е.В. участие не принимали.
Представитель истца Кукарцева А.Н. - Чернышова О.Ю. в судебном заседании полагала заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» просит определение суда от 12 мая 2017 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на длительное невручение ему копии обжалуемого решения, которая поступила в адрес ответчика только 23 марта 2017 года, после чего была передана полномочному представителю 4 апреля 2017 года. Указывает, что у ответчика отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2017 года удовлетворен иск Кукарцева А.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, убытков. Решение в окончательной форме изготовлено судом 3 марта 2017 года.
6 апреля 2017 года, то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования, ответчиком через организацию почтовой связи в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края направлена апелляционная жалоба, в которой он просил восстановить срок на её подачу, ссылаясь на позднее получение копии решения суда.
Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ, восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом абз. 3 этого же пункта Постановления разъясняет, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из копии представленного ответчиком конверта со штампом почтовой организации следует, что копия решения суда была фактически направлена в его адрес судом только 14 марта 2017 года, несмотря на то, что сопроводительное письмо об отправке копии решения датировано 10 марта 2017 года (л.д. 251 том 1, л.д. 82 том 2).
Таким образом, пятидневный срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, судом первой инстанции не соблюдён, так как решение было изготовлено в окончательной форме 3 марта, а направлено только 14 марта 2017 года.
Данное обстоятельство, учитывая местонахождение ответчика и срок доставки ему почтовой корреспонденции из г. Петропавловска-Камчатского, по мнению суда апелляционной инстанции, сделало своевременную подачу апелляционной жалобы для него крайне затруднительной.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы ответчиком до истечения предоставленного законом месячного срока на апелляционное обжалование с момента получения реальной возможности ознакомиться с содержанием постановленного по делу решения, судебная коллегия считает отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы необоснованным, препятствующим реализации ответчиком конституционного права на судебную защиту, исключающим возможность воспользоваться механизмом апелляционного обжалования судебного решения в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению, а дело с апелляционной жалобой возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года отменить.
Заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить ООО СК «ВТБ Страхование» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Кукарцева А.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, убытков.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
