Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1820/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 33-1820/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф., судей Белышевой Е.Л., Рогожиной Е.В., при секретаре судебного заседания Синицыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.
дело по апелляционной жалобе Лазицкого Александра Алексеевича на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зинкевичу Ярославу Анатольевичу, Лазицкому Александру Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
АО «Райффайзенбанк» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иванова с иском к Зинкевичу Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчика Зинкевича Я.А. задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от 12 июля 2013 года в сумме 672974, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9929, 74 руб. и 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль < данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства < данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Зинкевичу Я.А., установив его начальную продажную стоимость в размере 1165 000 руб., мотивируя исковые требования несвоевременным исполнением со стороны ответчика обязательств по указанному кредитному договору.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 09 августа 2016 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Зинкевичу Я.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.
В связи с изменением АО «Райффайзенбанк» исковых требований протокольным определением суда от 21 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лазицкий А.А., являющийся новым собственником залогового транспортного средства.
С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика Зинкевича Я.А. задолженность по кредитному договору - заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства № от 12 июля 2013 года в сумме 672974, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9929, 74 руб. Также истец просил взыскать с ответчика Лазицкого А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль < данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства < данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 1165 000 руб.
Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года иск АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С Зинкевича Я.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от 12 июля 2013 года по состоянию на 11 мая 2016 года в сумме 672974, 43 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту - 550351, 61 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 102973, 73 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 233, 07 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 14921, 31руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4249, 57 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 245, 14 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль < данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства < данные изъяты>, VIN №, принадлежащее Лазицкому А.А., путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1053000 руб. В пользу АО «Райффайзенбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины: с Зинкевича Я.А. - 9929, 74 руб., с Лазицкого А.А. - 6000 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Лазицкий А.А., действуя через представителя Игнатьичева Р.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просил решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк». Податель жалобы полагал, что у истца отсутствует право залога на транспортное средство, поскольку возникновение указанного права в договоре залога прямо обусловлено возникновением права собственности на транспортное средство на основании соглашения №б/н от ... , исполнение по которому не производилось и перехода права собственности в результате передачи имущества по акту приема-передачи не состоялся. Кроме того, банком не предприняты меры по ограничению распоряжения заложенным имуществом. По мнению апеллянта, у истца отсутствует права требования досрочного возврата суммы кредита Зинкевичем Я.А. ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств направления в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита от 11 февраля 2016 года.
В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в адрес Ивановского областного суда, полагал, что кредитный договор № от 12 июля 2013 года считается заключенным с даты предоставления кредита, то есть с 15 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету отражающей операцию по зачислению на счет Зинкевича Я.А. денежных средств в размере 1047000 руб., в связи с чем просил решение суда изменить в части даты заключения кредитного договора №.
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 26 мая 2017 года удовлетворено заявление Лазицкого А.А. о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требования № от 12 мая 2017 года, заключенного между и Лазицким А.А. Взыскатель АО «Райффайзенбанк» заменен на Лазицкого А.А. в части передаваемых прав на взыскание с Зинкевича Я.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2013 года по состоянию на 11 мая 2016 года в размере 657974, 43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9929, 74 руб., обращение взыскания на имущество - автомобиль < данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства < данные изъяты>, принадлежащее Лазицкому А.А., путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 1053 000 руб.
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 23 июня 2017 года об исправлении описок и явных арифметических ошибок по тексту определения Тейковского районного суда Ивановской области от 26 мая 2017 года заменено словосочетание «в размере 657974 (шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля) 43 копейки» на словосочетание «в размере 658034 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать четыре рубля) 43 копейки».
В судебное заседание Лазицкий А.А., ответчик Зинкевич Я.А., надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте слушания дела, не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли. В соответствии со ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Лазицкого А.А. по доверенности Игнатьичева Р.А., обратившегося с заявлением об отказе Лазицкого А.А. от исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки < данные изъяты> 2013 года выпуска, принадлежащего Лазицкому А.А. и взыскании с Лазицкого А.А. судебных расходов, а также поддержавшего доводы дополнений к апелляционной жалобе в части изменения решения суда, обсудив апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд принимает отказ Лазицкого А.А. от части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки < данные изъяты> 2013 года выпуска, принадлежащего Лазицкому А.А. и взыскании с Лазицкого А.А. судебных расходов, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика Зинкевича Я.А. и иных лиц. В рассматриваемом случае по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с уступкой права требования должник и кредитор совпали в одном лице, что в соответствии с положениями статьи 413 ГК РФ прекращает залоговое обязательство.
Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю Лазицкого А.А. по доверенности Игнатьичеву Р.А. разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
С учетом изложенного, решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года в части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль < данные изъяты> 2013 года выпуска, принадлежащего Лазицкому А.А. и взыскании с Лазицкого А.А. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению. Поскольку представитель Лазицкого А.А. по доверенности Игнатьичев Р.А. поддержал доводы дополнений к апелляционной жалобе, данные доводы подлежат оценке в рамках апелляционного производства.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (впоследствии - АО «Райффайзенбанк») и Зинкевичем Я.А. заключен кредитный договор в виде заявления на получение кредита № от 12 июля 2013 года на приобретение транспортного средства < данные изъяты> 2013 года выпуска, согласно которому Зинкевичу Я.А. предоставлен кредит в размере 1047 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15, 5 % годовых. Зинкевич Я.А., в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в обозначенный срок согласно графику и уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательства между АО «Райффайзенбанк» и Зинкевичем Я.А. 12 июля 2013 года заключен договор залога вышеуказанного автомобиля (т. 1 л.д. 22).
Из договора купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2013 года следует, что Зинкевич Я.А. купил у ООО «РАДАР-Пилот» транспортное средство < данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства < данные изъяты>, VIN №, стоимость товара составила 1247000 руб. (т. 2 л.д. 16-17).
Кредитное обязательство банком исполнено, заемщик же свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика (т. 1 л.д.81-100).
Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, банком в адрес Зинкевича Я.А. направлено требование от 12 февраля 2016 года о досрочном возврате кредита в размере 675232, 27 руб. (т. 1 л.д. 46), которое в установленный срок исполнено не было.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11 мая 2016 года задолженность по кредитному договору составила 672974, 43 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту - 550351, 61 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 102973, 73 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 233, 07 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 14921, 31 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4249, 57 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 245, 14 руб. Ответчик Зинкевич Я.А. в ходе рассмотрения дела с истребуемой суммой согласился, исковые требования АО «Райффайзенбанк» признал.
Судом также установлено, что ответчик Зинкевич Я.А. на основании договора купли-продажи от 01 апреля 2015 года продал заложенный автомобиль < данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства < данные изъяты>, VIN №, Лазицкому А.А. (т. 2 л.д. 19). По сведениям УГИБДД УМВД России по Ивановской области (т. 1 л.д. 123) в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован на имя Лазицкого А.А.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 334, 339.1, 348-350, 352, 353, 810, 811, 819-821 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Решение суда в указанной части не обжалуется.
Суть доводов дополнений к апелляционной жалобе сводится к несогласию Лазицкого А.А. с реквизитами кредитного договора, заключенного между АО «Райффайзенбанк» с Зинкевичем Я.А., а именно апеллянт просит решение суда первой инстанции изменить в части даты заключения кредитного договора № полагая, что кредитный договор № от 12 июля 2013 года считается заключенным с даты предоставления кредита, то есть с 15 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету № клиента Зинкевича Я.А. отражающей операцию по зачислению 15 июля 2013 года денежных средств в размере 1047000 руб. в качестве выдачи кредита. Кроме того, в выписке из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в качестве сведений о договоре залога указан договор № от 15 июля 2013 года.
Указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что между Зинкевичем Я.А. и АО «Райффайзенбанк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора №, в том числе в отношении реквизитов заключения указанного договора - 12 июля 2013 года, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении, а также последующим исполнением кредитного договора - перечислением денежных средств со стороны банка. То обстоятельство, что кредитный договор поименован № от 12 июля 2013 года не влечет неблагоприятных последствий и не нарушает права или охраняемые законом интересы Лазицкого А.А. Дата поступления предложения о заключении договора ( оферты) может не совпадать с периодом его действия и наступления юридически значимых обстоятельств, что не влечет за собой необходимость переименования реквизитов договора. При этом к Лазицкому А.А. в соответствии с договором уступки права требования перешли те права и обязанности по настоящему спору, которые имелись у первоначального кредитора. В силу положений статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Из текста искового заявления истца АО «Райффайзенбанк» следует, что реквизиты договора, по которому производилось взыскание, поименованы им как договор № от 12 июля 2013 года. Суд первой инстанции рассматривал дело по заявленным требованиям, в рамках апелляционного производства их изменение не правомерно.
Таким образом, судебная коллегия оснований для изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Лазицкого Александра Алексеевича от исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки < данные изъяты> 2013 года выпуска, принадлежащего Лазицкому А.А. и взыскании с Лазицкого Александра Алексеевича судебных расходов. Производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль < данные изъяты> 2013 года выпуска, принадлежащего Лазицкому А.А. и взыскании с Лазицкого Александра Алексеевича расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей прекратить. Решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль < данные изъяты> 2013 года выпуска, принадлежащее Лазицкому А.А. и взыскании с Лазицкого Александра Алексеевича расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
