Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №33-1819/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-1819/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей А.П. Мещеряковой, С.П. Порохового
при секретаре Я.А. Пащенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Калибовец С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Калибовец С.В. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к Калибовец С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование указано, что на имя ответчика открыт лицевой счет N по <адрес>, что является доказательством заключения сделки между потребителем и АО - ДГК" что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам горячего водоснабжения и отопления. За период с 01.09.2015 по 30.04.2017 образовалась задолженность в размере 54 305 руб. 43 коп., которую просят взыскать с Калибовец С.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.
Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С Калибовец С.В. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 16.12.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 41 538 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 рублей, всего 42 937 рублей 21 копеек. Исковые требования АО "ДГК" к Калибовец С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2015 г. по 15.12.2015 г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Калибовец С.В. с вынесенным решением не согласен. Указывает, что предоставленный истцом расчет суммы задолженности за отопление, горячую воду и расшифровка начислений по услугам не является расчетом стоимости предоставленных услуг, в соответствии с правилами N 306 не является допустимым и относимым доказательством. Вывод суда о том, что из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.09.2015 г. по 03.04.2017 г. по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 54 305 руб.43 коп, противоречит действительным обстоятельствам и материалам дела. Представленный истцом протокол N 2 собрания собственников помещений многоквартирного дома N 4 по ул. Невская, проведенного в форме заочного голосования 07.08.2013 г, согласно которому принято решение производить оплату за электроэнергию, отопление, горячее водоснабжение непосредственным поставщикам этих ресурсов по предъявляемым ресурсоснабжающими организациями квитанциям, является подложным, так как фактически собрание жильцов никто не проводил и соответственно никакого решения не принималось. Суд первой инстанции неправильно посчитал срок исковой давности, дата течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям является 25.07.2016 г.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО "ДГК" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 года производство по гражданскому делу приостановлено.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 08 июня 2020 года производство по делу возобновлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчик имеет постоянную регистрацию по указанному адресу с 24.03.1994 г.
В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
АО "ДГК" осуществляет расчеты за предоставленные коммунальные услуги с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.09.2015 по 03.04.2017 г. по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 54 305 руб. 43 коп.
Протоколом N 2 собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведённого в форме заочного голосования 07.08.2013 г., принято решение производить оплату за электроэнергию, отопление, горячее водоснабжение непосредственным поставщикам этих ресурсов по предъявляемым ресурсоснабжающими организациями квитанциям.
03.08.2017 г. мировым судьей районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Калибовец С.В. задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 22 839рублей 72 коп, пени в размере 737 руб. 08 коп, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 453 руб. 65 коп. 23.01.2018 г. судебный приказ N 2-2284/2017 отменен.
23.12.2016 г. мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Калибовец С.В. задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 33 664 рублей 90 коп. 03.02.2017 г. судебный приказ от 23.12.2016 года отменен.
Расчет, представленный истцом, судом проверен признан правильным, обоснованным, в том числе на нормативах и тарифах, действовавших в спорных период. Ответчиком данный расчет не опровергнут надлежащими доказательствами.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчики в нарушение обязательств не производили надлежащим образом оплату за коммунальные услуги, применив срок исковой давности, удовлетворил заявленные требования частично.
С выводом о наличии оснований для удовлетворения исковых требований соглашается судебная коллегия.
Вместе с тем, доводы ответчика о неправильном исчислении срока исковой давности, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.02.2017 г. и определением мирового судьи районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 23.01.2018 г. отменены приказы по заявлению АО "ДГК" к Калибовец С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и за отопление и горячее водоснабжение.
С настоящим исковым требованием АО "ДГК" обратилось в суд 25.07.2019 г., то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебных приказов, с учетом приведенных разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с данными требованиями 25.07.2019 г.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.09.2015 г. по 25.07.2016 включительно, в связи, с чем данный период подлежит исключению из расчета задолженности.
При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 26.07.2016 г. по 30.04.2017 года.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги за указанный период составляет 24 399, 06 рублей.
В соответствии со ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 931, 97 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Калибовец С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - изменить.
Взыскать с Калибовец С. В. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 26.07.2016 по 30.04.2017 г. в размере 24 399, 06 рублей, госпошлину 931, 97 рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи А.П. Мещерякова
С.П. Пороховой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка