Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1819/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1819/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Федоришина А.С.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Малхасяна Д.А. на определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 19 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
УСТАНОВИЛА:
Малхасян Д.А. обратился в суд с иском к ОГБУЗ "Починковская ЦРБ" о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами его племянницу ФИО5
Определением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2018 года исковое заявление Малхасяна Д.А. оставлено без движения, предложено в срок 17 декабря 2018 года устранить указанные недостатки и представить основание обращения в суд в интересах другого лица - племянницы ФИО5
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 5 февраля 2019 года определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Малхасяна Д.А. - без удовлетворения.
Определением судьи от 1 марта 2019 года Малхасяну Д.А. продлен процессуальный срок для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 3 декабря 2018 года, до 15 марта 2019 года.
Определением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 19 марта 2019 года заявление Малхасяна Д.А. возвращено заявителю со всеми приложенными документами, поскольку недостатки не были устранены в установленный срок.
В частной жалобе Малхасян Д.А. просит отменить определение судьи ввиду его незаконности.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в срок до 15 марта 2019 года не устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи от 3 декабря 2018 года.
Доводы жалобы о наличии у Малхасяна Д.А. полномочий на предъявление иска в интересах Малхасян В.Р. на основании ст. 46 ГПК РФ, поскольку данной статьей предусматривается возможность гражданина обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом, несостоятельны. Рассматриваемый случай, как предоставляющий Малхасяну Д.А. право без документального подтверждения полномочий обратиться в суд в интересах ФИО5, законом не предусмотрен. Ссылка в жалобе на полномочия представителя не имеет отношения к заявленному иску.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона.
Поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Малхасяна Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка