Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-1819/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-1819/2019
Судья Галкина Н.А. 20 июня 2019г. N 33-1819
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре: Гроцер Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019г. частную жалобу Ламбриновой Л. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июня 2019г., которым возвращено исковое заявление Ламбриновой Л. к ООО "Доверительное управление домом" о признании недостоверными финансовых отчетов управляющей компании.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия
установила:
Ламбринова Л. обратилась в суд с иском к ООО "Доверительное управление домом" (далее также Общество или ООО "ДУД") о признании недостоверными финансовых отчетов ООО "ДУД", составленных по состоянию на 31 мая 2018г. и 28 февраля 2019г. в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес за 2018 год.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2019г. исковое заявление оставлено без движения и Ламбриновой Л. предложено в срок до 07 июня 2019г. устранить недостатки, изложенные в определении судьи, а именно:
указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
представитель документы, подтверждающие наделение Ламбриновой Л. полномочиями на подписание исковое заявления и предъявление его в суд от имени собственников помещений жилого дома.
Этим же определением судьи Ламбриновой Л. разъяснено, что в случае невыполнения требований определения об оставлении заявления без движения в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июня 2019г. исковое заявление возвращено на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ.
Не соглашаясь с определением судьи, Ламбринова Л. в частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.
В силу статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения и участия истца.
Проверив исковой материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случаях невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статья 136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков искового заявления, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, так как Ламбриновой Л. не сформулированы исковые требования таким образом, чтобы исключать какую-либо неопределенность и неясность.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, поскольку он не основан на процессуальном законе и исковом материале.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Из содержания искового заявления видно, что в нем указано конкретное требование истца - признать недостоверными финансовые отчеты ООО "ДУД", составленные по состоянию на 31 мая 2018г. и 28 февраля 2019г. за 2018 год.
В целях устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 24 мая 2019г., представитель Ламбриновой Л. - Морозова Н.И. в установленный судьей срок представила дополнительный материал (заявление), в котором в достаточной мере указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Также в заявлении указано на то, что истец в Новгородский районный суд Новгородской области обратилась с иском в своих интересах, а не в интересах всех собственников помещений многоквартирного дома, поэтому у истца отсутствует необходимость подтверждать полномочия. То есть, вышеуказанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 24 мая 2019г. недостатки истцом были устранены.
При таких обстоятельствах следует признать, что после выполнения истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление соответствовало требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, а потому у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в порядке части 2 статьи 136 ГПК РФ.
Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому в силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июня 2019г. отменить, исковой материал по исковому заявлению Ламбриновой Л. к ООО "Доверительное управление домом" о признании недостоверными финансовых отчетов управляющей компании направить в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
