Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 мая 2019 года №33-1819/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1819/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Богдасаровой Е.Н. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 марта 2019 года о возврате Богдасаровой Е.Н. апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Алиевой М.Э. к Богдасаровой Е.Н. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года удовлетворен иск Алиевой М.Э. к Богдасаровой Е.Н. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением ответчик Богдасарова Е.Н. 19 марта 2019 года подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 марта 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена Богдасаровой Е.Н. в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование состоявшегося по судебного решения.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что апелляционную жалобу она подала в срок, а именно - 12 марта 2019 года, что подтверждается отметкой на экземпляре Богдасаровой Е.Н.
Рассмотрев частную жалобу согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая обжалуемое определение и возвращая Богдасаровой Е.Н. апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанная жалоба подана после истечения срока на его обжалование, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Мотивированный текст решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года изготовлен 12 февраля 2019 года, соответственно, срок на его апелляционное обжалование истекал 12 марта 2019 года.
Согласно штампу Нахимовского районного суда города Севастополя апелляционная жалоба Богдасаровой Е.Н. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года поступила в суд 19 марта 2019 года.
Между тем, согласно заключению служебной проверки от 16 апреля 2019 года, комиссией установлено, что согласно данным журнала учета входящей корреспонденции Нахимовского районного суда города Севастополя, 19 марта 2019 года с входящим номером 1/9-370 зарегистрирована апелляционная жалоба Богдасаровой Е.Н. на указанное решение суда поступила. При этом, согласно отметки на копии апелляционной жалобы Богдасаровой Е.Н., данная жалоба принята у заявителя в приемную Нахимовского районного суда города Севастополя 12 марта 2019 года.
Также в заключении служебной проверки от 16 апреля 2019 года приведены объяснениям консультанта суда Смолы Н.В., согласно которым апелляционная жалоба Богдасаровой Е.Н. фактически поступила 12 марта 2019 года, но по ее невнимательности жалоба была прикреплена к иным документам и ее регистрация в журнала учета входящей корреспонденции была произведена 19 марта 2019 года с присвоением входящего номера 1/9-370.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Богдасаровой Е.Н. подана в установленный законом срок, в связи с чем, основания для ее возврата отсутствуют, в связи с чем, определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 марта 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Алиевой М.Э. к Богдасаровой Е.Н. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321, 322, 323 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка