Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-18188/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельевой Т.Ю.судей Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,при секретаре Львовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Александра Ивановича на заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-5521/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (далее - ООО "АБК", правопреемник ПАО "Квант Мобайл Банк") к Исаеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения ответчика Исаева А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Квант Мобайл Банк" обратилось в суд иском к Исаеву А.И., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 40-00-176107-АПГ от 19 декабря 2019 года в размере 856 530 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 765 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели Renault Duster, 2012 года выпуска, VIN: N..., модель и N двигателя: N..., определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены, с Исаева А.И. в пользу ПАО "Квант Мобайл Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 40-00-176107-АПГ по состоянию на 05 ноября 2020 года в размере 856 530 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 765 руб.

Этим же решением обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели Renault Duster, 2012 года выпуска, VIN: N..., модель и N двигателя: N..., путём реализации с публичных торгов.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года произведена замена стороны истца (взыскателя) по настоящему делу с ПАО "Квант Мобайл Банк" на правопреемника - ООО "АБК".

Не согласившись с таким решением, Исаев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Представитель истца ООО "АБК" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 165), ходатайств об отложении заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направил.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Исаев А.И. явился, представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Разрешая заявление ответчика при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения приведены Верховным Судом Российской Федерации в п. 61 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Исаев А.И., воспользовавшись своим процессуальным правом, отказался от апелляционной жалобы путём подачи соответствующего заявления в письменной форме, как это предусмотрено ч. 2 ст. 326 ГПК РФ. Оснований полагать, что волеизъявление ответчика на отказ от права на апелляционное обжалование постановленного по настоящему делу заочного решения не соответствует его действительной воле, судебная коллегия не усматривает; о принятии такого решения под давлением либо с иным пороком воли не заявлено и не установлено; заявление составлено и подписано ответчиком лично в судебном заседании.

При таком положении отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом ответчика, признаётся добровольным, осознанным, направленным на защиту принадлежащих ему прав.

Мотивы отказа от права на апелляционное обжалование правового значения не имеют. Норма ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, в отличие от ч. 2 ст. 39 настоящего Кодекса, не ставит возможность принятия судом отказа от апелляционной жалобы в зависимость от наличия (отсутствия) нарушения этим отказом прав и законных интересов других лиц, в том числе участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ Исаева А.И от апелляционной жалобы на заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года и прекратить апелляционное производство по гражданскому делу N 2-5521/2021, поскольку отказ ответчика от апелляционного обжалования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства ответчику известны.

Руководствуясь положениями ст. 326, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Исаева Александра Ивановича от апелляционной жалобы на заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-5521/2021 по иску ООО "АБК" к Исаеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по гражданскому делу N 2-5521/2021 по апелляционной жалобе Исаева Александра Ивановича на заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года ( прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 16 сентября 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка