Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18188/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-18188/2020
г. Екатеринбург
04.12.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О.Е.,
судей Юсуповой Л.П. и Гайдук А.А.
рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.11.2020
по делу по иску Чекасиной Елены Николаевны к Гукаленко Виктории Александровне о взыскании денежных средств,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.11.2020 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2020 изменено в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с Гукаленко В.А. в пользу Чекасиной Е.Н., уменьшены размер неосновательного обогащения до 164225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до 31400 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя до 19080 руб., почтовые расходы до 206 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины до 5008 руб. 85 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный вопрос об исправлении арифметических ошибок подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из мотивировочных и резолютивных частей апелляционного определения от 18.11.2020, при расчете размера неосновательного обогащения допущена арифметическая ошибка вместо 154525 руб. указано 164225 руб. Допущенная арифметическая ошибка является явной, выявлена простым арифметическим вычитанием: 220150 руб. - 65625 руб.
Соответственно, подлежат исправлению арифметические ошибки, допущенные при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составят 29947 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]?[4]?[9]/[10]
168050
30.06.2017
03.07.2017
4
0
-
0
-
9%
365
165,75
173050
04.07.2017
10.07.2017
7
0
-
5 000
04.07.2017
9%
365
298,69
168050
11.07.2017
17.09.2017
69
5 000
10.07.2017
0
-
9%
365
2859,15
168050
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
0
-
8,50%
365
1643,67
168050
30.10.2017
04.11.2017
6
0
-
0
-
8,25%
365
227,90
155350
05.11.2017
11.11.2017
7
12 700
04.11.2017
0
-
8,25%
365
245,79
154525
12.11.2017
17.12.2017
36
825
11.11.2017
0
-
8,25%
365
1257,37
154525
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
0
-
7,75%
365
1837,37
154525
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
0
-
7,50%
365
1333,57
154525
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
0
-
7,25%
365
5371,33
154525
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
0
-
7,50%
365
2889,41
154525
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
0
-
7,75%
365
5971,44
154525
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
0
-
7,50%
365
1333,57
154525
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
0
-
7,25%
365
1289,12
154525
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
0
-
7%
365
1452,11
154525
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
0
-
6,50%
365
1348,39
154525
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
0
-
6,25%
365
423,36
Итого:
29947,99
Процент удовлетворенной части исковых требований (154525 руб. + 29947 руб. 99 коп.) составит 89,97%; расходы по оплате услуг представителя составят 17994 руб. (20000 руб. х 89,97%); почтовые расходы - 194 руб. 37 коп. (216 руб. 04 коп. х 89,97%); расходы по уплате государственной пошлины - 4723 руб. 75 коп. (5250 руб. 37 коп. х 89,97%).
Исправление допущенных арифметических ошибок не изменяет принцип расчета, не касается существа апелляционного определения от 18.11.2020, в связи с чем подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.11.2020, постановленного по делу по иску Чекасиной Елены Николаевны к Гукаленко Виктории Александровне о взыскании денежных средств,
в части неосновательного обогащения вместо "164225 руб." считать верным 154525 руб.,
в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами вместо "31400 руб. 48 коп." считать верным "29947 руб. 99 коп.",
в части процента части удовлетворенных требований вместо "95,40%" верным считать "89,97%",
в части расходов по оплате услуг представителя вместо "19080 руб." верным считать "17994 руб.",
в части почтовых расходов вместо "206 руб. 10 коп." считать верным "194 руб. 37 коп.",
в части размера государственной пошлины вместо "5008 руб. 85 коп." верным считать "4723 руб. 75 коп.".
Председательствующий
О.Е. Павленко
Судьи
Л.П. Юсупова
А.А. Гайдук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
