Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 33-1818/2022

Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело дело N 2-1411/2013 (УИД: 47RS0004-01-2013-001019-69) по частной жалобе должника Фалелеева А. В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года, которым удовлетворено заявление акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по иску акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" к Лисицыну М. А., Фалелееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения представителя должника Фалелеева А.В. - адвоката Прийма В.Ф., а также представителя второго должника Лисицына М.А. - Ушанова С.А., поддержавших доводы частной жалобы и возражавших против удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области, постановленным 21 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-1411/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (далее - ОАО "Рускобанк"), предъявленному к Лисицыну М. А. и Фалелееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 128КФ/10 от 6 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.44 - 46), а в последующем по письменному заявлению взыскателя от 24 июня 2013 года (л.д.49) 13 августа 2013 года выданы исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В дальнейшем АО "Рускобанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") Шишкиной Л.С., действовавшей на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2017 года по делу N А-56-52798/2016 (л.д.63 - 63-оборот) и нотариально удостоверенной доверенности N 78 АБ 4693097 от 15 июня 2018 года сроком по 31 декабря 2019 года (л.д.70 - 70-оборот), через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 10 июня 2019 года (л.д.50) обратилось во Всеволожский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Фалелеева А.В., утверждая, что имела место утрата исполнительного документа при почтовой пересылке (л.д.52 - 53).

Определением Всеволожского городского суда от 17 июля 2019 года выдан дубликат исполнительного листа N ВС 014748729 от 13 августа 2013 года по гражданскому делу N 2-1411/2013 (л.д.72 - 72-оборот).

В связи с подачей Фалелеевым А.В. частной жалобы на определение суда от 17 июля 201969 года апелляционным определением Ленинградского областного суда от 16 января 2020 года определение суда первой инстанции от 17 июля 2019 года оставлено без изменений, частная жалоба Фалелеева А.В. и дополнения к ней - без удовлетворения (л.д.136 - 140).

После чего АО "Рускобанк" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "АСВ" Шишкиной Л.С., действовавшей на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2017 года по делу N А-56-52798/2016 (л.д.153 - 154) и нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АБ 7017259 от 31 июля 2019 года сроком по 31 декабря 2020 года, через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 14 апреля 2020 года (л.д.155) обратилось во Всеволожский городской суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, утверждая, что конкурсным управляющим АО "Рускромбанк" был установлен факт утраты исполнительного листа, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП (л.д.143 - 145).

Всеволожский городской суд 9 июня 2020 года в отсутствие явки сторон постановилопределение, которым удовлетворил заявление АО "Рускобанк" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "АСВ" Шишкиной Л.С., восстановил АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу N 2-1411/2013 по иску ОАО "Рускомбанк" к Лисицыну М.А. и Фалелееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.157- 157-оборот).

Фалелеев А.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 9 июня 2020 года определением суда, представил частную жалобу, в которой просил отменить судебное определение и прекратить производство по делу. В качестве оснований для отмены судебного определения Фалелеев А.В. ссылался, в том числе на отсутствие извещения его (Фалелеева А.В.) как должника о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 9 июня 2020 года, на котором суд первой инстанции разрешилчастный вопрос по существу, чем суд первой инстанции нарушил его процессуальные права. Кроме того, Фалелеев А.В. указывал на то, что обжалуемое определение не содержит судебный номер, а само определение носит формальный характер, поскольку не указаны конкретные уважительные причины для восстановления срока, тогда как взыскатель АО "Рускобанк" не интересовался судебной исполнительного производства на протяжении около шести дет, начиная с 11 декабря 2013 года по 17 июля 2019 года. При это, по мнению Фалелеева А.В., действия взыскателя носят халатный недобросовестный характер (л.д.167 - 168).

Поскольку при подаче Фалелеевым А.В. частной жалобы на определение суда от 9 июня 2020 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для обжалования судебных определений, по письменному заявлению Фалелеева А.В. (л.д.173) определением Всеволожского городского суда от 21 сентября 2021 года данный срок был восстановлен (л.д.179), и дело с частной жалобой 15 февраля 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.181).

В ходе апелляционного разбирательства с учетом предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 марта 2022 года предусмотрен переход к рассмотрению дела по частной жалобе Фалелеева А.В. на определение от 9 июня 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и назначено апелляционное разбирательство с извещением всех участников гражданского процесса, направив в их адреса копию определения (л.д.191 - 197).

На рассмотрение и разрешение дела по частной жалобе в суде апелляционной инстанции после перехода к рассмотрению дела по правилам судам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не явились представитель конкурсного управляющего АО "Рускобанк" и Лисицын М.А.

Между тем, принимавший участие в ходе апелляционного разбирательства Фалелеев А.В., представитель - адвокат Прийма В.Ф., которому на основании ордера N А 2011060 от 6 декабря 2021 года поручено представление интересов Фалелеева А.В. в Ленинградском областном суде (л.д.194) и действовавший также в защиту прав, свобод и законных интересов Фалелеева А.В на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АВ 0759153 от 10 сентября 2021 года сроком на один года (л.д.176 - 176-оборот), а также представитель Ушанов С.А., имеющий высшее юридическое образование (л.д.202) и действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Лисицына М.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 БА 3979788 от 22 апреля 2022 года сроком пять лет (л.д.203 - 205), поддержали доводы частной жалобы, считая достаточными основания для отмены судебного решения, при этом возражали против удовлетворения заявления АО "Рускобанк" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "АСВ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу N 2-1411/2013 по иску ОАО "Рускомбанк" к Лисицыну М.А. и Фалелееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В отсутствие возражений со стороны лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, с учетом наличия сведений об извещении отсутствующих участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (л.д.193, 198, 199, 200), руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Коль скоро судом первой инстанции при постановлении 9 июня 2020 года нарушены нормы процессуального права, связанные с рассмотрением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в отсутствие какого-либо извещения участников гражданского процесса о времени и месте судебного разбирательства, то по правилам пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции наличествуют безусловные основания для отмены судебного определения от 9 июня 2020 года.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции", сам разрешает частный вопрос по существу.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

При этом вышеприведенное законоположение конкретизировано в абзаце 1 пункта 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (пункт 9.3.1 в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 февраля 2016 года N 33), согласно которому:

Судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета по административным делам (в том числе на взыскание государственной пошлины) направляется уполномоченным работником аппарата суда в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника-организации или по месту жительства должника - физического лица.

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного частного вопроса положений части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. ( ... )

В то время как в соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Рассматривая инициированный АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" частный вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче исполнительного документа, суд апелляционной инстанции на основе оценки представленных доказательств по правилам статей 2, 3, 13, 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ находит заявление АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следует отметить, что общий срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, находится в нормативно-правовом единстве с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающей возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что исполнительный лист N ВС 014748729 от 13 августа 2013 года в отношении Фалелеева А.В. был передан на исполнение в Адмиралтейский РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу, которым 20 декабря 2016 года окончено исполнительное производство на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, при этом исполнительный документ по почте возвращен взыскателю АО "Рускобанк" (л.д.98).

В то время как согласно справке N б/н, выданной 6 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП Ласковым И.О., исполнительный документ N ВС 014748729 от 13 августа 2013 года утерян при пересылке по почте (л.д.62).

Между тем, как уже было отмечено, первоначально 24 июня 2019 года АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось с Всеволожский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.52 - 53), которое определением Всеволожского городского суда от 17 июля 2019 года было удовлетворено (л.д.172 - 172-оборот), с учетом его обжалования и в порядке абзаца 2 части 1 статьи 209 ГПК РФ определение от 17 июля 2019 года вступило в законную силу только 16 января 2020 года (л.д.136 - 140).

В этой связи вышеприведенные обстоятельства в контексте вышеуказанных законоположений свидетельствует об уважительном характере причины пропуска взыскателем процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Возражения Фалелеева А.В., содержащиеся в частной жалобе, не содержат правовых оснований к отказу в удовлетворении заявления АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, заявлены без учета принципа состязательности и равноправия сторон, провозглашенного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, а также в отсутствие правильного определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения частного вопроса.

Руководствуясь статьями 2, 3, 329, частью 5 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление акционерного общества "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шишкиной Л.С. восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Восстановить акционерному обществу "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1411/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" к Лисицыну М. А. и Фалелееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья:

судья: Орлова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка