Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1818/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Дампиловой Ц.В.,

судей Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб 71" к Сергиенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя ООО "СпецСнаб 71" Фирстовой М.И. на решение Кяхтинского районного суда РБ от 17 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

"Взыскать с Сергиенко Е.И. в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору от 14.07.2015г. <...> в сумме 8 377, 23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, ООО "СпецСнаб71" просило взыскать с Сергиенко Е.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 345, 48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860, 36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2014г. Сергиенко Е.И. оформила в АО "ОТП Банк" заявление на получение потребительского кредита на сумму 11 190 рублей сроком на 12 месяцев. Согласно заявлению Сергиенко Е.И. дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта "Перекрестные продажи". Полная стоимость кредита 51,08% годовых. Сергиенко Е.И. взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, комиссии и неустойки в установленные сроки, а также выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. Банк акцептировал заявление, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. 14.07.2015г. карта была активирована, для обслуживания карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор <...> о предоставлении карты с лимитом 40 000 рублей под 24,9/39,9%. Однако ответчиком обязательства по выплате кредита исполняются ненадлежащим образом.

29.03.2019г. АО "ОТП Банк" уступило права требования по настоящему кредиту ООО "СпецСнаб71". Задолженность ответчика на дату перехода прав требования составила 61 321, 54 рублей, в том числе: 36 319, 33 рублей - просроченный основной долг, 23 514, 61 рублей - просроченные проценты, 1 487, 60 рублей- комиссии.

Районный суд постановилуказанное выше решение (л.д.107-109).

На данное решение ООО "СпецСнаб71" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Указывает на то, что карта Сергиенко Е.И. была активирована 14.07.2015г.

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушала условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей. С августа 2017 года заемщик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 25.08.2017г.

Таким образом, течение срока искровой давности исчисляется с момента последнего платежа с 25.08.2017г.

19.05.2020г. ООО "Спецснаб71" направлено в судебный участок заявление о выдаче судебного приказа, 01.06.2020г. выдан судебный приказ. 18.11.2020г. судебный приказ отменен.

Учитывая период приостановления течения сроков исковой давности, сроки исковой давности для взыскания задолженности не выходят за пределы срока исковой давности.

В суд первой инстанции представитель истца ООО "СпецСнаб71" не явился, надлежаще извещен.

В суд апелляционной инстанции ответчик Сергиенко Е.И. не явилась, надлежаще извещена.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.12.2014г. Сергиенко Е.И. оформила в АО "ОТП Банк" заявление на получение потребительского кредита на сумму 11 190 рублей сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Согласно заявлению Сергиенко Е.И. дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта "Перекрестные продажи". Полная стоимость кредита 51,08 % годовых. Сергиенко Е.И. взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, комиссии и неустойки в установленные сроки, а также выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

Банк акцептировал заявление, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

14.07.2015г. карта была активирована, между АО "ОТП Банк" и Сергиенко Е.И. заключен кредитный договор <...> о предоставлении карты с лимитом 40 000 рублей под 24,9/39,9%, для обслуживания карты открыт банковский счет.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

На основании договора об уступке прав требований N 04-08-04-03/94 от 29.03.2019 года кредитор передал право требования ООО "СпецСнаб71Э". В подтверждение суду представлен указанный договор цессии и детальный реестра заемщиков.

Задолженность ответчика на дату перехода прав требования составила 61 321, 54 рублей, в том числе: 36 319, 33 рублей - просроченный основной долг, 23 514, 61рублей - просроченные проценты, 1 487, 60 рублей- комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем подлежит взысканию задолженность, начиная с 01.06.2017г. Вместе с тем, задолженность по основному долгу взысканию не подлежит, поскольку начислена по состоянию на 08.02.2017г. Также не подлежит взысканию задолженность по комиссии, начисленная за период с 12.09.2018г. по 10.04.2019г. В связи с чем взыскал только задолженность по процентам в сумме 8 377,23 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения допущены судом и они выразились в следующем.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, (п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Истец обратился в суд с иском 03.02.2021г.( л.д.35)

Последний платеж по кредиту внесен 25.08.2017г. согласно выписке по ссудному счету ( л.д. 72).

За выдачей судебного приказа истец обратился 19.05.2020г., судебный приказ вынесен 01.06.2020г., отменен 18.11.2020г.( л.д.7).

Поскольку банк обратился в суд с иском в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности исчисляется с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - с 19.05.2020 года.

Соответственно, банк пропустил срок исковой давности по обязательствам заемщика, возникшим за период до 19.05.2017 года.

Таким образом, согласно расчету подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности, начиная с 19.05.2017г.:

основной долг - 30 871,43 руб.,

сумма процентов с 19.05.2017г. по 10.04.2019г. - 11 654, 68 руб. ( перерасчет таблицы "проценты", графы "с 14.03.2017г. по 11.09.2018г. -сумма 4427,25 и с 12.09.2018г. по 10.04.2019г. - 8377,23". Произведен расчет с 19.05.2017г. 11.09.2018г. - 3277,45; с 12.09.2018г. по 10.04.2019г. - 8377,23, что составило 3277,45+8377,23=11 654,68) ( л.д. 10).

сумма комиссии - 0 руб.

Итого 42 526,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом основной долг подлежит взысканию в сумме 30 871,43 руб. в пределах срока исковой давности, из расчета задолженности по состоянию на 08.02.2017г. 36319,33 руб. - 5 447,90 руб. ( минимальные платежи 5% по Тарифу от 36 319,33 руб., т.е. по 1 815,97 руб. за февраль, март, апрель 2017г., подлежащие уплате 13-го числа каждого месяца).

Доводы возражений ответчика несостоятельны, опровергаются материалами дела, основаны не неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Сергиенко Е.И. государственная пошлина в сумме 1475,78 руб.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Кяхтинского районного суда РБ от 17 марта 2021 года отменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" к Сергиенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сергиенко Е.И. в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору от 14.07.2015г. <...> в сумме 42 526,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1475,78 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Дампилова Ц.В.

Судьи: Ваганова Е.С.

Семенов Б.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка