Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1818/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Первая Правовая Корпорация" на определение Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2020 года исковые требования ООО "Первая Правовая Корпорация" к Душановой А.А. о взыскании неустойки удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Душановой А.А. в пользу ООО "Первая Правовая Корпорация" неустойку в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2 марта 2021 года ООО "Первая Правовая Корпорация" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Душановой А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание ООО "Первая Правовая Корпорация" своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо Душанова А.А. и её представитель по доверенности Егоров А.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года с Душановой А.А. в пользу ООО "Первая Правовая Корпорация" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В частной жалобе ООО "Первая Правовая Корпорация" ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу Душанова А.А. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор оказания юридических услуг N Ю-9 от 26 октября 2020 года, заключенный между ООО "Первая Правовая Корпорация" в лице генерального директора Романова Ярослава Владимировича (заказчик) и юридическим бюро Татьяны Романовой в лице ИП Романовой Т.В. (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка искового заявления о взыскании неустойки по договору на оказание юридических услуг от 21 мая 2019 года, заключенному между ООО "Первая Правовая Корпорация" и Душановой А.А., представительство с подготовкой и подачей документов по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению о взыскании неустойки по договору на оказание юридических услуг от 21 мая 2019 года, заключенному между ООО "Первая Правовая Корпорация" и Душановой А.А.

Стоимость услуг составила 25 000 руб.

В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен акт приема-передачи выполненных работ от 11 января 2021 года, платежное поручение N от 30 декабря 2020 года на сумму 25 000 руб. об оплате услуг по договору N Ю-9 от 26 октября 2020 года ИП Романовой Т.В.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении указанного дела интересы ООО "Первая Правовая Корпорация" по доверенности от 17 апреля 2020 года представляла Романова Т.В., которая участвовала в одном судебном заседании 17 декабря 2020 года

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание объем действий, проведенных представителем заявителя по делу в суде первой инстанции, объем проделанной им работы, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о возмещении заявителю понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 руб., что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно уменьшил размер возмещения расходов на оплату юридических услуг не может быть признан состоятельным, поскольку разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи и т.п.

Таким образом, судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов истца с объемом защищенного права, а также объем и характер оказанных услуг.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу заявителя расходов по оплате юридических услуг судом учтены. Взысканная судом сумма указанных расходов отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Правовая Корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка