Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 сентября 2021 года №33-1818/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-1818/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о приостановлении исполнительного производства по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г.,
установил:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 13 июля 2020 г. возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Шарафутдиновой Л.А. на основании исполнительного листа, выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия по делу N 13-38/2016. Банк обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по невыполнению требований статей 46 и 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, имеются основания для приостановления исполнительного производства до рассмотрения Краснослободским районным судом Республики Мордовия административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по существу.
АО "Россельхозбанк" просило суд приостановить исполнительное производство -ИП от 13 июля 2020 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия К.Н.В., до рассмотрения Краснослободским районным судом Республики Мордовия по существу административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г. в удовлетворении заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Демкина Т.А. просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. Ссылается на то, что: в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Банк обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с административным иском к Отделу судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя М.О.В. по невыполнению требований статей 46 и 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также назначении и проведении повторных торгов после получения судебным приставом-исполнителем заявления взыскателя от 20 мая 2021 г. об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство -ИП. Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия в удовлетворении административного иска отказано, однако решение суда в законную силу не вступило, и банк собирается подать жалобу. Таким образом, отказывая банку в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, судом не учтено, что банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, приостановление исполнительного производства позволит защитить права и интересы банка.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного по делу N 13-38/2016 Краснослободским районным судом Республики Мордовия, в отношении должника Шарафутдиновой Л.А. 13 июля 2020 г. возбуждено исполнительное производство -ИП, предметом которого является задолженность по кредитным платежам в размере 1 754 500,28 рублей в пользу взыскателя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".7 июня 2021 г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия от АО "Россельхозбанк" поступило административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия М.О.В., Отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невыполнению требований статей 46 и 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также назначении и проведении повторных торгов после получения судебным приставом-исполнителем заявления взыскателя об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство -ИП. Ссылаясь на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя, представитель банка ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения по существу административного иска судом.В соответствии со статьёй 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, указанное основание не влечёт за собой обязанность суда приостановить исполнительное производства, а является правом суда.Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств необходимости приостановления исполнительного производства, наличия препятствий для исполнения судебного акта, заявителем не представлено. При этом суд верно указал, что рассмотрение Краснослободским районным судом Республики Мордовия административного дела по административному иску АО "Россельхозбанк" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия М.О.В., Отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не может служить безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку данные требования являются самостоятельными и не влияют на принятое решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство.В силу изложенного, принимая во внимание, что оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, а указанные заявителем основания не предусматривают безусловную необходимость приостановления исполнительного производства и не влекут в силу закона обязанность суда по его приостановлению, при этом учитывая, что на наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель не ссылался, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления.Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.Доводы частной жлобы представителя АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовияопределил:определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 29 сентября 2021г.
Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка