Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2020 года №33-1818/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 33-1818/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ФИО4 - ФИО3 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 ноября 2019 г. материал по заявлению ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Каспийским городским судом Республики Дагестан 7 ноября 2018 г. по иску ФИО4 вынесено решение о выселении ФИО2 и ее сына из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
ФИО2 <дата> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на 1 год.
В обоснование требований заявления указано, что исполнить решение суда не представляется возможным, в связи с тем, что ее ребенок является учеником 8-го класса <.> Другого жилья в указанном районе у нее нет, а срочный переезд скажется на успеваемости ребенка и, кроме того, школы завершили прием новых учеников.
Определением Каспийского городского суда от 21 ноября 2008 г. заявление ФИО2 удовлетворено, постановлено:
"Отсрочить исполнение решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 7 ноября 2018 г. по гражданскому делу N на один год".
В частной жалобе представитель ФИО4 - ФИО3 просит определение суда отменить, разрешить вопрос об отказе в удовлетворении заявления ФИО2
В обоснование требований жалобы указано, что судом при вынесении оспариваемого определения допущено нарушение требований справедливости и баланса интересов взыскателя и должника. У ФИО2 было достаточно времени для поиска себе другого жилья и устройства своего сына в другую школу. Кроме того, у ФИО4 также имеется двое несовершеннолетних детей, которые лишены возможности жить в собственном доме в результате незаконного проживания в спорном жилье ФИО2
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В обоснование своего ходатайства об отсрочке исполнения решения суда ФИО2 сослалась на то, что ее несовершеннолетний сын обучается в школе по месту жительства, и исполнение решения суда может негативно сказаться на его образовании и психике.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1, 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие как сам факт проживания с ФИО2 несовершеннолетнего сына, так и факт его обучения в <.>
Таким образом, указанные ФИО2 в обоснование своего заявления обстоятельства, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, выселение ФИО2 из спорного жилого помещения само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность обучения ее ребенка в указанной школе, даже если таковое действительно имеет место.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а заявление ФИО2 - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 ноября 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 7 ноября 2018 г. отказать.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка