Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 мая 2019 года №33-1818/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1818/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре: Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Фатовой В.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Дупенков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов, понесенных им за подготовку возражений по иску в размере 1000руб, а также по договорам об оказании юридических услуг от 13.02.2018 в размере 10000руб., от 02.04.2018 в размере 5000руб. и от 16.07.2018 в размере 12000руб., а также расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1700 руб., в удовлетворении исковых требований Банка отказано.
В судебном заседании представитель заявителя Сплошная Л.А. заявление поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.02.2019 требования Дупенкова С.А. удовлетворены частично, с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Дупенкова С.А. взыскано 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе представитель ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении требований Дупенкова С.А., указывая на завышенный размер взысканных расходов на оплату услуг представителя, не соответствующий объему и сложности выполненных работ. Заявитель полагает, что неправомерное удовлетворение заявления о взыскание с Банка судебных расходов в сумме 15 000 руб. повлечет причинение ущерба конкурсным кредиторам Банка, нарушив права и законные интересы неограниченного круга лиц.
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ в отсутствии сторон, обсудив ее доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы Дупенкова С.А. по оплате юридических услуг составили 28 000 рублей, что подтверждено содержанием договоров на оказание юридических услуг от 13.02.2018, от 02.04.2018 (дата), и от 16.07.2018, квитанцией от 15.01.2018.
Разрешая заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии процессуальных оснований для возмещения понесенных Дупенковым С.А. расходов по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Судебная коллегия находит, что определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу Дупенкова С.А. на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы, в полной мере учел все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, правильно исходил из принципа разумности, учел объем проделанной представителем работы, характер спорного правоотношения, продолжительность и сложность дела, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, обоснованно определил размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Данная сумма является соразмерной, несение данных расходов способствовало эффективной реализации права Дупенкова С.А. на судебную защиту и основания для изменения суммы взысканных расходов по доводам частной жалобы отсутствуют.
Выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного постановления следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на законе. Доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов на представителя представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
Доводы частной жалобы не опровергают изложенных в определении выводов суда и не содержат указания на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, в частной жалобе не приведено, судебная коллегия ограничивается проверкой правильности определения в пределах доводов жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Фатовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка