Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-18173/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО СК"Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2020 г. с ПАО СК"Росгосстрах" в пользу Каджая А.Г. взыскано страховое возмещение 161 210 руб, неустойка 161 210 руб, штраф- 80 605, 40 руб.

08.10.2020г. через систему ГАС "Правосудие" Ленинского районного суда г. Краснодар, посредством сети "Интернет", поступила апелляционная жалоба ПАО СК"Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2020 г. г. по делу по иску Каджая А.Г. к ПАО СК"Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г. апелляционная жалоба ПАО СК"Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2020г. оставлена без движения до 02.11.2020г., в связи с тем, что истцом не приложена квитанция об оплате госпошлины на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением от 03.11.2020г. суд возвратил апелляционную жалобу ответчику в связи с неисполнением указания суда об устранении недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ПАО СК"Росгосстрах" просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020 г. о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступило в адрес ПАО СК"Росгосстрах", и судом был установлен недостаточный срок для устранения заявленных недостатков апелляционной жалобы до 02.11.2020г., в связи с чем страховая компания не имела возможности устранить эти недостатки своевременно, требуемое платежное поручение передано в суд 21.12.2020г.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Как видно из материалов дела, ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда в установленный законом срок, однако к апелляционной жалобе не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд обоснованно оставил без движения данную апелляционную жалобу.

Также из материалов дела следует, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена страховой компанией 24.09.2020г. после подачи апелляционной жалобы в суд, но в адрес суда копия платежного поручения выслана только 21.12.2020г., что свидетельствует о несоблюдении ответчиком -коммерческой организации, имеющей штат соответствующих сотрудников, норм процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и считает возврат апелляционной жалобы правомерным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО СК"Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка