Определение Тамбовского областного суда от 13 мая 2021 года №33-1817/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1817/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Николюкиной С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов РФ по доверенности Загузовой Н.В. на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установила:
решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года в пользу Антоновой О.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Министерством финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности Гаврилюк В.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба представителя Министерства финансов РФ по доверенности Гаврилюка В.Г. оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 01.04.2021г.
В частной жалобе Министерство финансов РФ в лице представителя по доверенности Загузовой Н.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что отсутствие в приложениях документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба Минфина России была подписана представителем Минфина России руководителем Управления Федерального казначейства по Тамбовской области Гаврилюком В.Г., копия доверенности в материалах дела имелась, а также была повторно направлена вместе с апелляционной жалобой.
Как указано в доверенности, руководитель Управления осуществляет свою деятельность в соответствии с Приказом Минфина России N ***, Казначейства России N*** от 25.08.2006 г. "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации", которым на руководителей управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании доверенностей ( с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации, возложена обязанность представлять в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации. Также данное право закреплено в Положении об Управлении Федерального казначейства по Тамбовской области, утвержденном приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 г. N 316.
Полагает, что для обращения с апелляционной жалобой в суд представитель обладал необходимыми полномочиями, содержащимися в доверенности, дополнительное подтверждение которых по закону не требовалось.
Наличие документа, подтверждающего высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, по мнению автора жалобы, обязательно для лиц, непосредственно представляющих интересы в судебном заседании, а не для подписания апелляционной жалобы.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, подписанную руководителем Управления Федерального казначейства по Тамбовской области Гаврилюком В.Г. без движения, суд первой инстанции указал, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у последнего высшего юридического образования.
У суда нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как он соответствует нормам процессуального права.
В соответствии с частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Часть 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Учитывая указанные нормы процессуального права в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда представителю Министерства финансов Российской Федерации необходимо приложить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования. В данном случае Гаврилюк В.Г. действовал не от имени Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, руководителем которого он является, а как представитель Министерства финансов Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а содержат иное толкование норм процессуального права, в связи с чем, не могут быть положены в основу для отмены обжалуемого определения.
С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба- без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Загузовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка