Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года №33-1817/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-1817/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Сидоровой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОА г. Якутска Попова А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 г., которым по делу по иску Петровой М.С. к Корякиной С.В. о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Апелляционную жалобу 3 лица Окружной администрации города Якутска, на решение суда по гражданскому делу по иску Петровой М.С. к Корякиной С.В. о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим - оставить без движения.
Предоставить срок для исправления недостатков до 12 марта 2020 г.
Разъяснить, что в случае если заявители в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, жалоба считается поданным в день первоначального предоставления его в суд.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 г. исковые требования Петровой М.С. к Корякиной С.В. о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены.
25 февраля 2020 г. представитель 3 лица Окружной администрации города Якутска Попов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения поскольку, подателем жалобы не предоставлена опись вложения почтового отправления, не приложена заверенная копия диплома, и не указано какие права ОА г. Якутска затронуты оспариваемым решением.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем ОА г. Якутска в суд направлена заверенная копия диплома о высшем образовании.
Однако, не согласившись частично с указанным определением суда, представителем ОА г. Якутска подана частная жалоба. В которой ссылается на то, что требование о необходимости предоставления описи вложения писем незаконно, а также указал, что поскольку ОА г. Якутска является третьим лицом по делу необходимость обоснования факта нарушения того или иного права также отсутствует.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 названного Постановления, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.
Согласно материалам дела ОА г. Якутска была привлечена к участию в деле, как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости указания в обоснование доводов апелляционной жалобы, какие права третьего лица ОА г. Якутска затронуты оспариваемым решением суда, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.
Однако, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд также сослался на нарушение заявителем положений ст. 322 ГПК РФ, указав, что представителем ОА г. Якутска при подаче жалобы не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, то есть не представлено уведомление о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными документами.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, судья правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно, что приложенные почтовые отчеты об отслеживании заказных писем в отсутствие описи вложения не свидетельствуют об исполнении требований процессуального законодательства о направлении в адрес истца и ответчика не только апелляционной жалобы, но и приложенных к ней документов.
Поскольку указанные недостатки искового заявления препятствуют рассмотрению спора, суд обоснованно применил ст. 323 ГПК РФ и оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив третьему лицу разумный срок для устранения недостатков.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка