Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1817/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1817/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Пуминовой Т.Н.,
судей
Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.,
при секретаре
Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Созоновой Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 августа 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования Союз "Управляющая компания "ОЛИМП" - удовлетворить.
Взыскать с Созоновой Н.А. в пользу Общества Союз "Управляющая компания "ОЛИМП" задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с июля 2017 года по 31.12.2017 в сумме 73 468 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 363 рубля 54 копейки".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., выслушав объяснения ответчика Созоновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя истца Ветренска К.И., судебная коллегия
установила
Союз Управляющая компания "ОЛИМП" обратилась в суд с иском к Созоновой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 69 219,81 руб., расходов на оплату госпошлины - 2 276,59 руб., расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Созонова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, однако она ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период 01.11.2015 по 31.07.2017 в размере 69 219,81 руб.
Заочным решением Мирового судьи от 25 октября 2017 г., исковые требования Союз Управляющая компания "ОЛИМП" к Созоновой Н.А. удовлетворены частично. Определением от 16 марта 2018 г. заочное решение отменено.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с июля 2017 г. по 31.12.2017 в размере 73 468,36 руб.
В судебном заседании представитель истца Союз Управляющая компания "ОЛИМП" Ветренска К.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Созонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Созонова Н.А. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
В доводах жалобы указывает, что сумма задолженности образовалась за период с 01.11.2015 по 31.12.2017, при этом, согласно реестрам начислений за 2015-2017 г., оплата текущих платежей производилась в полном объеме с учетом жилищной субсидии.
Считает, что в расчете, представленном истцом, имеются несоответствия с квитанциями по суммам и датам оплаты.
Полагает, что задолженность возникла в связи с нарушением пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при начислении пеней, более того, пени были начислены на платежи до августа 2012 г.
По мнению ответчика, суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности.
Изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Созонова Н.А. оплату за коммунальные услуги за принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, своевременно не производит, в результате чего, образовалась задолженность за период с июля 2017 по 31.12.2017 в размере 73 468,36 руб. Суд принял во внимание расчёт суммы долга по коммунальным платежам, представленный истцом, ответчик в судебном заседании указанный расчёт не опровергла, свой расчёт не представила. Поскольку задолженность взыскивается с ответчика за период с июля 2017 года по 31.12.2017, то оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что Созонова Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <.......>.
Согласно расчетам Союз Управляющая компания "ОЛИМП" задолженность Созоновой Н.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по 31 декабря 2017 г. составляет 73 468,36 руб.
Между тем, согласно представленным в материалы дела расчетам, за жилое помещение по адресу: <.......> начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в 2017 г.: июль - 1 230,87 руб., август - 1 230,91 руб., сентябрь - 1 234,17 руб., октябрь - 2 005,55 руб., ноябрь - 2 285,72 руб.,
декабрь - 2 567,56 руб., итого 10 554,78 руб. (л.д. 149).
Ответчиком оплачено: 22.08.2017 - 1 231 руб. (л.д. 76,77), 22.09.2017- 1 231 руб., 19.10.2017 - 1 235 руб., 21.11.2017 - 2 006 руб., 20.12.2017 - 2 285,72 руб., 24.01.2018 - 2 568 руб. (л.д. 196-200), итого 10 556,72 руб.
Сумма долга, превышающая сумму 10 556 руб. 72 коп., образовалась за период с 2015г., с учетом уточнений на л.д. 148 представитель истца просил взыскать сумму долга, образовавшуюся именно за период с июля 2017г. Поэтому у суда первой инстанции не было оснований удовлетворять исковые требования образовавшейся задолженности за пределами требований истца.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по 31 декабря 2017 г. за жилое помещение по адресу: <.......> в материалы дела не представлено, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения прав истца действиями ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда нельзя признать законным, так как не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены, и принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 августа 2018 г. отменить полностью и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Союз Управляющая компания "ОЛИМП" к Созоновой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2017 года по 31 декабря 2017 г. в сумме 73 468 руб. 36 коп, расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя отказать.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
