Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2017 года №33-1817/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-1817/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Темниковская», Государственной инспекции труда в Республике Мордовия об оспаривании заключения государственного инспектора труда, акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве по апелляционной жалобе представителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тешина А.А. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Темниковская» (далее по тексту ООО «ПМК Темниковская»), Государственной инспекции труда в Республике Мордовия об оспаривании заключения государственного инспектора труда, акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве.
В обоснование иска указано, что заключением государственного инспектора труда от 28 декабря 2016 г. несчастный случай, произошедший с Шишовым Ю.Н. 15 ноября 2016 г., квалифицирован как связанный с производством. Во исполнение данного заключения ООО «ПМК Темниковская» был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем со слесарем АБЗ ООО «ПМК Темниковская» Шишовым Ю.Н.
Указанные заключение и акт о несчастном случае на производстве составлены в нарушение норм действующего законодательства, поскольку факт получения Шишовым Ю.Н. травмы при исполнении трудовых обязанностей материалами расследования несчастного случая не подтверждается.
Просит признать незаконным и отменить заключение государственного инспектора труда в Республике Мордовия от 28 декабря 2016 г. и акт формы Н-1 от 28 декабря 2016 г. о несчастном случае на производстве, произошедшем 15 ноября 2016 г. с работником ООО «ПМК Темниковская» Шишовым Ю.Н.
Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г. иск удовлетворен.
Признано незаконным и отменено заключение государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тешина А.А. от 28 декабря 2017 г.
Признан незаконным акт ООО «ПМК Темниковская» формы Н-1 о несчастном случае на производстве № 1 от 28 декабря 2016 г. в отношении Шишова Ю.Н.
С ООО «ПМК Темниковская» в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
Представитель Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тешин А.А. подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на его незаконность. Приводит доводы о том, что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не имеет права на обращение в суд с иском об оспаривании заключения государственного инспектора труда и признании незаконным акта о несчастном случае; несчастный случай отвечает требованиям действующего трудового законодательства для признания связанным с производством; отстранение Шишова Ю.Н. от производства работ было осуществлено не в установленной трудовым законодательством форме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Борисова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПМК Темниковская», третье лицо Шишов Ю.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракин П.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Орешкин С.В. относительно апелляционной жалобы возразил.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тешиным А.А. составлено заключение от 28 декабря 2017 г. по результатам проведенного расследования несчастного случая с тяжелым исходом, происшедшем 15 ноября 2016 г. с Шишовым Ю.Н., слесарем АБЗ ООО «ПМК Темниковская». Согласно указанному заключению 15 ноября 2016 г. Шишов Ю.Н. по заданию директора ООО ПМК «Темниковская»» производил работы по пробивке отверстий в плитах перекрытий с целью монтажа вентиляции в чердачном помещении здания Пенсионного фонда, в которое он поднялся при помощи деревянной лестницы и установленного трапа. В 13 часов 00 минут после перерыва на обед мастер СМР ПМК «Темниковская» Б.А.А., обнаружив, что Шишов Ю.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от работы. Несмотря на отстранение от работы, Шишов Ю.Н. решил закончить начатую работу (факт отстранения от работы Шишов Ю.Н. оспаривает). Около 15 часов 00 минут Шишов Ю.Н., ступив на трап, потерял равновесие, что привело к падению с высоты около четырех метров. Работники ООО «ПМК Темниковская», обнаружившие Шишова Ю.Н., лежащего на земле, сообщили об этом директору организации, который прибыв на место, дал распоряжение отвезти Шишова Ю.Н. домой. Впоследствии Шишов Ю.Н. работниками скорой медицинской помощи был доставлен в медицинское учреждение.
Согласно медицинскому заключению от 24 ноября 2016 г. Шишову Ю.Н. поставлен диагноз: < данные изъяты>
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 15 ноября 2016 г. содержание алкоголя в крови Шишова Ю.Н. - < данные изъяты>.
Данный несчастный случай был квалифицирован государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тешиным А.А. как связанный с производством, подлежащий учету и регистрации в ООО ПМК «Темниковская».
На основании данного заключения директором ООО «ПМК Темниковская» Михайловым А.Е. был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 28 декабря 2016 г.
Разрешая заявленные истцом требования, суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные отношения.В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть
Перечень несчастных случаев, подлежащих расследованию, порядок проведения расследования несчастных случаев, порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве определены статьями 227-231 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что произошедший несчастный случай не связан с производством.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
В ходе разбирательства дело было достоверно установлено, что несчастный случай с Шишовым Ю.Н. 15 ноября 2016 г. произошел после отстранения его от производства работ.
Факт отстранения Шишова Ю.Н. от работы в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей Ч.С.В., М.А.Е., Д.В.К., допрошенных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, протоколами опроса Т.В.А. и Б.А.А. от 15 декабря 2016 г., докладной Б.А.А. от 15 ноября 2016 г., актом об отстранении работника, находящегося в состоянии алкогольного опьянения от производства работ, от 15 ноября 2016 г., табелем учета рабочего времени, ведомостью начисления заработной платы Шишову Ю.Н. за ноябрь 2016 г.
Суд обоснованно критически отнесся к объяснениям Шишова Ю.Н. о том, что он не употреблял алкоголь и не был отстранен от работы, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что сведения, содержащиеся в оспариваемых акте о несчастном случае и заключении относительно обстоятельств падения Шишова Ю.Н., носят предположительный характер.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 4215 от 15 ноября 2016 г. Шишов Ю.Н. доставлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Темниковская РБ им. А.И. Рудявского» 15 ноября 2016 г. в 17 часов 20 минут с диагнозом: < данные изъяты>. Как указано в карте со слов родственников Шишов Ю.Н. упал с крыши, причиной несчастного случая отмечена криминальная травма.
Согласно сообщению ГБУЗ Республики Мордовия «Темниковская районная больница им. А.И. Рудявского» № 1292 от 5 декабря 2016 г. травма, с которой поступил Шишов Ю.Н., была расценена как бытовая; Шишов Ю.Н. не смог объяснить обстоятельства травмы.
Как следует из материалов дела, свидетелей, видевших падение Шишова Ю.Н., не выявлено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания несчастного случая, произошедшего с Шишовым Ю.Н. 15 ноября 2016 г., связанного с производством не имелось.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии права Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на обращение в суд с настоящим иском судебная коллегия отклоняет.
Права и обязанности страховщика установлены статьей 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», согласно которой страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде.
Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, поскольку данное обстоятельство было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
Доводы жалобы о том, что отстранение Шишова Ю.Н. от производства работ было осуществлено не в установленной трудовым законодательством форме, судебная коллегия также отклоняет, поскольку нарушение процедуры отстранения работника от работы не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность решения, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тешина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи Т.А. Елина
Н.П. Ерина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка