Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 33-18170/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 33-18170/2022
г. Красногорск Московской области
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Полевой М.Н. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2022 года возвращена апелляционная жалоба Полевой М.Н. на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года по делу по иску Фёдорова Д. А. к Полевой М. Н. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины.
В частной жалобе Полевая М.Н. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 237, 324 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком нарушен порядок обжалования заочного решения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что при несогласии с заочным решением суда сторона обязана направить в принявший его суд заявление об его отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. При этом коллегия отмечает, что ответчик не лишён возможности обратиться в суд в установленном порядке с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности пропуска срока подачи жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2022 г. оставить - без изменения, частную жалобу Полевой М.Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
