Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-18169/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-18169/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
судей Моисеевой О.М., Черновой Н.Ю.,
при секретаре Кореловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шияна С.В., действующего по доверенности в интересах АО "ГСК "Югория", на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 г. по заявлению АО "ГСК "Югория" к Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об оспаривании решения финансового уполномоченного N от <Дата ...> по обращению Мирошина И.В.,
заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,
УСТАНОВИЛА:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением к Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об оспаривании Решения Финансового уполномоченного N от <Дата ...> по обращению Мирошина И.В., обосновывая требования тем, что <Дата ...> в 9 час. 00 мин. на 11 км. <Адрес...> в <Адрес...> вследствие действий <ФИО>4, управлявшего автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоцикл марки "<...>", без номера под управлением Мирошина И.В. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>4 была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО, полис серия МММ , а гражданская ответственность Мирошина И.В. не была застрахована. <Дата ...> Мирошин И.В. обратился с заявлением в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Письмом от <Дата ...> уведомило Мирошина И.В. о необходимости предоставления оригинала или нотариально заверенной копии договора купли-продажи транспортного средства от <Дата ...> ООО "Межрегиональный экспертно-Технический Центр "МЭТР" <Дата ...> по поручению АО "ГСК "Югория" провел осмотр мотоцикла марки "<...>" без номера, в результате которого был составлен акт осмотра. Письмом от <Дата ...> АО "ГСК "Югория" повторно запросило у Мирошина И.В. оригинал или нотариально заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства. <Дата ...> АО "ГСК "Югория" письмом уведомило Мирошина И.В. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения до предоставления запрошенного документа. Для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Мирошин И.В. обратился у независимую экспертную организацию ООО "Оценка и Право". В соответствии с заключением независимой экспертизы ООО "Оценка и Право" от <Дата ...> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки "<...>" составляет: без учета износа - <...> руб., с учетом износа - <...> руб., стоимость мотоцикла на дату ДТП- <...> руб., величина стоимости годных остатков - <...> руб. <Дата ...> Мирошин И.В. направил в АО "ГСК "Югория" досудебную претензию о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы. Письмом от <Дата ...> АО "ГСК "Югория" уведомило Мирошина И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения претензии. <Дата ...> Мирошин И.В. направил обращение в Службу финансового уполномоченного по поводу урегулирования вопроса о взыскании с АО "ГСК "Югория" в его пользу <...> руб. в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <...> руб. - неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и <...> руб.- расходов на оплату услуг на эвакуацию транспортного средства. <Дата ...> Финансовый уполномоченный Климов В.В. вынес Решение N <...> о взыскании с АО "ГСК "Югория" в пользу Мирошина И.В. <...> руб. в счет страхового возмещения, требования о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства - оставил без рассмотрения, а в удовлетворении остальных требований отказал. Страховая компания не согласна с Решением Финансового уполномоченного Климова В.В. от <Дата ...> N -<...> и просит его отменить, поскольку вывод в решении о том, что Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрена обязанность потерпевшего предоставлять оригиналы документов или надлежаще заверенные их копии, а также что Мирошиным И.В. были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на мотоцикл, являются ошибочным и основанным на неправильном применении норм материального права.
Представитель АО "ГСК "Югория" - Дуванская С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что взыскание с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения незаконно и необоснованно, поскольку Мирошин И.В. не предоставил страховщику заверенную копию договора купли продажи автомобиля, что нарушает условия страхования и имущественные интересыстраховщика.
Представитель АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки в суд не сообщил.
Мирошин И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, но обеспечил явку своего представителя - Арушановой И.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований страховой компании, в связи с их необоснованностью.
Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория" было отказано.
В апелляционной жалобе Шиян С.В., действующий по доверенности в интересах АО "ГСК "Югория", просит отменить решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория", ссылаясь на то, что Мирошин И.В. не доказал свое право собственности на мотоцикл марки "<...>", а представленная им при обращении в страховую компанию светокопия договора купли-продажи от <Дата ...>, не гарантирует его тождественность оригиналу. Поэтому у Мирошина И.В. отсутствует право требования страхового возмещения.
Шиян С.В. также подал заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>
Определением от <Дата ...> Октябрьский районный суд <Адрес...> восстановил АО "ГСК "Югория" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО ГСК "Югория" <ФИО>10 настаивала на доводах апелляционной жалобы, указывая, что Мирошиным И.В. были нарушены правила страхования, не предоставлен полный пакет документов, а поэтому страховая компания не смогла выполнить свои обязательства надлежащим образом.
Представитель АНО СОФДУ и Мирошин И.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда. О причине неявки в суд не сообщили.
Обсудив неявку лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подпункту 2 пункта 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от <Дата ...> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1).
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8).
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п. 10).Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (абз. 1 п. 11).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. "б" п. 18).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).
В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (п. 3).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от <Дата ...> -Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" <Дата ...> -Ф3 в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от <Дата ...> Мирошин И.В. стал собственником мотоцикла марки "<...> г. выпуска, идентификационный номер VIN ( л.д. 40-41.
<Дата ...> в 9 час. 00 мин. на 11 км. <Адрес...> в <Адрес...> вследствие действий <ФИО>4, управлявшего автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу марки "<...> без номера под управлением Мирошина И.В. были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>4 была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО, полис серия МММ , а гражданская ответственность Мирошина И.В. не была застрахована.
<Дата ...> Мирошин И.В. обратился с заявлением в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 39).
Письмом от <Дата ...> уведомило Мирошина И.В. о необходимости предоставления оригинала или нотариально удостоверенной копии договора купли-продажи транспортного средства от <Дата ...>
ООО "Межрегиональный экспертно-Технический Центр "МЭТР" <Дата ...> по поручению АО "ГСК "Югория" провел осмотр мотоцикла марки "<...>" без номера, в результате которого был составлен акт осмотра от <Дата ...> ( л.д. 50).
Письмом от <Дата ...> АО "ГСК "Югория" повторно запросило у Мирошина И.В. оригинал или нотариально удостоверенную копию договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 51).
Письмом от <Дата ...> АО "ГСК "Югория" уведомило Мирошина И.В. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения до предоставления запрашиваемого документа.
Для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Мирошин И.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО "Оценка и Право".
В соответствии с заключением независимой экспертизы ООО "Оценка и Право". от <Дата ...> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки "Yamaha" составляет: без учета износа - <...> руб., с учетом износа - <...> руб., стоимость мотоцикла на дату ДТП - <...> руб., величина стоимости годных остатков - <...> руб.
<Дата ...> Мирошин И.В. обратился в АО "ГСК "Югория" с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы (л.д. 59).
Письмом от <Дата ...> АО "ГСК "Югория" уведомило Мирошина И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения претензии (л.д. 60).
