Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-1816/2021

Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1816/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1816/2021
г. Нижний Новгород 16 февраля 2021года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей: Савинова К.А., Будько Е.В.,
при секретаре: Ошмариной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Кючук Гюзели Абдулбариевны
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июля 2020 года
по иску Кючук Гюзель Абдулбариевны к Лубягину Сергею Михайловичу, Лубягиной Марине Викторовне о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки и по встречному иску Лубягина Сергея Михайловича, Лубягиной Марины Викторовны к Кючук Гюзель Абдулбариевне, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О.,
УСТАНОВИЛА:
Кючук Г.А. обратилась в суд с иском к Лубягину С.М., Лубягиной М.В. о признании пристроя к дому N 1а по ул.Ростовская Н.Новгорода, возведенного ответчиками, самовольным строением, поскольку он частично расположен на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. В связи с тем, что ее требование об устранении нарушений прав собственника, адресованное ответчикам, оставлено без внимания, то просила возложить на ответчиков обязанность произвести снос данного пристроя за их же счет в срок до 31.12.2020 г.
Возражая против предъявленных требований, Лубягин С.М., Лубягина М.В. обратились в суд с встречным иском к Кючук Г.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: Н.Новгород, ул.Ростовская, д.1, ссылаясь на то, что при проведении кадастровых работ в отношении указанного земельного участка смежная граница участков д.1 и д.1а по ул.Ростовская Н.Новгорода была определена неверно, с наложением на границы жилого дома 1а и отклонением от фактического смежного ограждения домовладений в сторону земельного участка д.1а по ул.Ростовская Н.Новгорода, что также привело к увеличению его площади. Поэтому просили обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Нижегородской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: Н.Новгород, ул.Ростовская, д.1, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка.
Кючук Г.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
В судебном заседании представитель Кючук Г.А. - адвокат Кислякова И.С. пояснила, что Кючук Г.А. поддерживает заявленные требования первоначального иска, предъявленный встречный иск не признает.
Лубягина М.В. поддержала встречный иск, выразила несогласие с первоначальными требованиями.
Лубягин С.М. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель Лубягина С.М. - Моисеев В.С. поддержал требования встречного иска, первоначальные исковые требования не признал.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, третьи лица Здобнякова Е.Ю., Сидорова Т.С., Здобняков Н.С., Здобняков В.Н., Шаганина О.Ю., а также представитель третьего лица ООО "Центр сопровождения инвестиционных проектов" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июля 2020 года постановлено: признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: [адрес] кадастровый [номер], выполненного ООО "ГеоКомплекс" 11.10.2016 г. Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы и их координатах земельного участка, расположенного по адресу: Н.Новгород, [адрес], кадастровый [номер]. В иске Кючук Гюзель Абдулбариевне к Лубягину Сергею Михайловичу, Лубягиной Марине Викторовне о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки отказать. В иске Лубягину Сергею Михайловичу, Лубягиной Марине Викторовне к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка отказать. В иске Лубягину Сергею Михайловичу, Лубягиной Марине Викторовне к Кючук Гюзель Абдулбариевне, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о снятии земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], кадастровый [номер] с кадастрового учета отказать.
В апелляционной жалобе Кючук Гюзели Абдулбариевны поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 16 февраля 2021 года на 09 часов 10 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Кючук Гюзель Абдулбариевны к Лубягину Сергею Михайловичу, Лубягиной Марине Викторовне о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки и по встречному иску Лубягина Сергея Михайловича, Лубягиной Марины Викторовны к Кючук Гюзель Абдулбариевне, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета с апелляционной жалобой Кючук Гюзели Абдулбариевны на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать