Определение Ленинградского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1816/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1816/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-790/2019 по частной жалобе Добротворского Александра Александровича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 декабря 2019 года, которым Добротворскому Александру Александровичу отказано в принятии искового заявления,
установила:
Добротворский А.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Пашевиной Т.О. признании брака недействительным.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 декабря 2019 года отказано в принятии искового заявления на основании ст. 28 Семейного кодекса РФ.
Добротворский А.А. в частной жалобе просит отменить определение от 31 декабря 2019 года, обязать Выборгский городской суд принять исковое заявление к производству. В обоснование жалобы указал, что в соответствии со ст. 28 СК РФ истец вправе обратиться с заявленным требованием в суд, поскольку считает, что его права нарушены. Считает, что брак был заключен фиктивно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно предъявлено лицом в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, если ему законом не предоставлено такое право.
Из материалов дела следует, что истец приходится племянником ФИО5., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав выяснилось, что при жизни ФИО6 зарегистрировал брак с Пашевиной Т.О. Истец полагает, что брак был фиктивным, поскольку супруги совместного хозяйства не вели.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец не отнесен действующим законодательством к лицам, обладающим право требовать признания заключенного между ФИО7 и ответчицей брака недействительным.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В силу ст. 28 Семейного Кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
В соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным по основаниям фиктивности вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. Иные, указанные в ст. 28 СК РФ лица, права которых нарушены заключением брака, вправе предъявлять такой иск только при признании брака недействительным по основаниям, указанным в ст. 14 СК РФ, при этом указанная статья не предусматривает такого основания, как фиктивность брака.
Судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального и материального права, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, так как основаны на неверном толковании положений действующего семейного законодательства, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Добротворского Александра Александровича- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Красоткина Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка