Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-18159/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Чуйковой С.Н. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 21 января 2021 года и на определение Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24.09.2018 года исковые требования Чуйковой С.Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности удовлетворены. Суд постановилпризнать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2017, заключенный между ООО "ФинансИнвестПро" в лице генерального директора Лентюгова В.Н. и гражданской Чуйковой С.Н. действительным. Признать за Чуйковой С.Н. право собственности на нежилые помещения первого этажа , здания лит. "А", общей площадью 288,3 кв.м, кадастровый расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

16.12.2020 финансовый управляющий ИП Лентюгова В.Н. - Горшенев С.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Лентюгова В.Н. является единственным участником ООО "ФинансИнвестПро", размер его доли составляет 100% и данная доля подлежит реализации по рыночной цене на публичных торгах в установленном Законом о банкротстве порядке с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 21 января 2021 года заявление финансового управляющего ИП Лентюгова В. Н. - Горшенева С. Е. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворено.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 24.09.2018 по делу по иску Чуйковой С. Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ИП Лентюгова В. Н. - Горшенев С. Е..

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года производство по делу по иску Чуйковой С. Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу по иску Чуйковой С. Н. к ООО "ФинансИнвестПро" о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности

Не согласившись с данными определениями суда, Чуйкова С.Н. подали частные жалобы, в которых просит обжалуемые определения суда отменить ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Вместе с тем, при изучении материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в водную и резолютивную части определения Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года внесены не заверенные исправления.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Порядок разрешения вопроса об исправлении описок регламентирован ст. 203.1 ГПК РФ, согласно п.2 которого с целью исправления описки суд выносит определение.

Вместе с тем, данный порядок судом первой инстанции соблюден не был, поскольку в определении Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года описка была исправлена путем замазывания части текста, что не предусмотрено процессуальным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возвращение дела вместе с жалобой сопроводительным письмом невозможно, ввиду принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым оставить частные жалобы без рассмотрения по существу и возвратить дело вместе с жалобами в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в установленном законом порядке.

После исправления описки в решении суда дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частные жалобы Чуйковой С.Н. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 21 января 2021 года и на определение Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований статей 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Кузьмина А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка