Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 33-18156/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московская область

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Данилиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Арман Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал по частной жалобе ООО "Социально-оздоровительный комплекс "Восток" в лице конкурсного управляющего Шарова М. А.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

<данные изъяты> в Одинцовский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО "Социально-оздоровительный комплекс "Восток" в лице конкурсного управляющего Шарова М.А. к Зимину В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 425 960,04 рублей.

При обращении в суд с вышеуказанным иском ООО "СОК "Восток" ходатайствовало перед судом об отсрочке уплаты государственной пошлины в полном объеме в размере 60 000 рублей до вынесения судом решения по делу, ссылаясь на недостаточность на банковских счетах общества, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств, позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> ходатайство ООО "СОК "Восток" об отсрочке уплаты государственной пошлины было оставлено без удовлетворения, а исковое заявление ООО "СОК "Восток" к Зимину В.А. о взыскании неосновательного обогащения - без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

ООО "СОК "Восток" не согласилось с определением судьи об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и подало частную жалобу, в которой представитель общества просит отменить обжалуемое определение, указав, что истец объективно лишен возможности уплатить государственную пошлину при обращении в суд с настоящим иском.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив представленный материала, изучив доводы частной жалобы в заявленных пределах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья, руководствуясь статьей 67 НК РФ, положениями статей 88, 90 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем достоверных доказательств невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере представлено не было.

Между тем, с выводом судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Так, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 64 НК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительность имущественного положения заявителя, то есть такое имущественное положение плательщика, которое объективно не позволяет ему уплатить при обращении в суд государственную пошлину в установленном размере.

При этом в силу п. 5 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки, в частности, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В подтверждение тяжелого финансового положения заявителем были представлены решение Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты>, которым ООО "СОК "Восток" признано несостоятельным (банкротом), сведения об открытых банковских счетах заявителя.

Этими документами судья располагал при вынесении <данные изъяты> обжалуемого определения об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких данных, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленном размере фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.

Учитывая финансовое положение заявителя, а также требования п. 1 ст. 64 НК РФ, суд полагает возможным предоставить ООО "СОК "Восток" отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до даты вынесения судебного решения, но не более чем на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Предоставить ООО "Социально-оздоровительный комплекс "Восток" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до даты вынесения судебного решения, но не более чем на один год.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка