Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33-18152/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33-18152/2021
г. Екатеринбург 07.12.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 05.07.2021 о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,
заслушав доклад судьи судебной коллегии,
установил:
АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (далее - Банк) обратился в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Тельнова Александра Геннадьевича, выданного на основании решения Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 16.12.2011 по делу , в связи с его утратой.
Определением судьи от 11.06.2021 заявление Банка оставлено без движения на срок до 02.07.2021 включительно, в связи с непредоставлением сведений о направлении копии заявления заинтересованным лицам в порядке п. 6 ст. 132, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения об оставлении заявления без движения направлена заявителю по электронному адресу, указанному представителем Банка в квитанции от 07.06.2021 об отправке заявления через ГАС Правосудие.
Определением от 05.07.2021 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено Банку в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 11.06.2021 об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 22.09.2021 заявителю АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05.07.2021 о возвращении заявления.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что копию определения об оставлении заявления баз движения Банк не получал, поскольку из копии сопроводительного письма следует, что судом адрес электронной почты заявителя был указан с ошибкой.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон и без их участия в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Возвращая заявление Банку, судья первой инстанции указал, что заявитель не исполнил указания судьи, перечисленные в определении от 11.06.2021 об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.
Судья судебной коллегии не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что определение судьи от 11.06.2021 об оставлении без движения заявления АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) на срок до 05.07.2021 включительно для устранения недостатков не было получено заявителем, так как судом определение направлено по электронному адресу заявителя parankin.d.f@profitbank.ru, указанному с ошибкой, в то время как правильным электронным адресом заявителя является parankin.d.a@profitbank.ru.
При таких обстоятельствах заявитель лишен был возможности в установленный судом срок устранить недостатки заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (по п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По сведениям МВД России "Нижнетагильское" на дату 20.09.2021 заинтересованное лицо Тельнов Александр Геннадьевич 22.08.1978 года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по адресу <адрес> с 20.01.2010 по 11.05.2012, убыл в <адрес>.
Поскольку с частной жалобой заявителем не представлено сведений об устранении недостатков заявления - направлении копии заявления в адрес заинтересованных лиц (должника и службы судебных приставов), отменяя определение судьи первой инстанции от 05.07.2021 о возвращении заявления, судья судебной коллегии находит необходимым материалы дела вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия, в том числе установления заявителю нового срока для устранения недостатков поданного заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам
определил:
определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 05.07.2021 о возвращении заявления АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) отменить.
Материал по заявлению АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.
Судья: Юсупова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
