Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1815/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.,

судей: Долматовой Н.И., Савинцевой Н.А.,

при секретаре: Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кожевниковой Н.В. - Сергеевной Д.В. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 ноября 2021 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РП" к Кожевниковой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "РП" обратилось в суд с иском к Кожевниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "РостПенсион" (в настоящее время ООО "РП") и Кожевниковой Н.В. заключен и подписан договор потребительского займа N, согласно которому Кожевниковой Н.В. представлен займ в размере 12 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Всего заемщик должен был выплатить по договору займа 13 440 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по потребительскому займу ответчиком погашена частично в размере 5 280 рублей, из них направлены 1 000 рублей на основную сумму долга, 4 280 рублей на погашение процентов. От уплаты оставшейся суммы долга Кожевникова Н.В. уклоняется.

Кожевникова Н.В. является членом КПК "РостПенсион" и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК "РостПенсион". Согласно заявлению о принятии в члены ООО "РП", Кожевникова Н.В. взяла на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК "РостПенсион" относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение Устава и Положения, Кожевникова Н.В. не оплатила членские взносы в установленные в КПК "РостПенсион" сроки.

Согласно заявлению о принятии в члены ООО "РП", для обеспечения деятельности кооператива Кожевникова Н.В. обязана внести членский взнос в размере 40 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 352,61 рубля, в том числе: основную сумму долга в размере 11 000 рублей; проценты в размере 3 828 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единовременный платеж в размере 524,61 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму членских взносов в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,58 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РП" к Кожевниковой Наталье Владимирове о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "РП" задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 352 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 61 копейку из них: основная сумма долга 11 000 рублей; проценты 3 828 рублей; неустойка 524 рубля 61 копейка; а также задолженность по членским взносам в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 58 копеек."

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части написания номера дела, указан верно номер дела N

В апелляционной жалобе представитель Кожевниковой Н.В. - ФИО8 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает что размер процентов по договору является завышенным. Истцом заявлено требование о взыскании членских взносов в размере 40 000 руб., ответчику при этом не понятно почему она обязана их оплачивать.

На апелляционную жалобу директором ООО "РП" принесены возражения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Н.В. обратилась в Правление КПК "РостПенсион" с заявлением о выдаче займа в размере 12 000 рублей (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "РостПенсион" и Кожевниковой Н.В. заключен договор потребительского займа N на на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость потребительского займа указана как 13 400 рублей (п/п. 1, п.2, п.4, п.6 Договора л.д.10-12).

Во исполнение договора потребительского займа N КПК "РостПенсион" Кожевниковой Н.В. был выдан заём, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно графику платежей Кожевникова Н.В. обязана возвратить сумму займа с процентами в размере 13 440 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Срок действия договора- до исполнения сторонами всех обязательств по договору (п/п. 2 Договора займа).

Согласно пункту 12 Договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность по потребительскому займу в размере 5 280 рублей, из них: 1 000 рублей сумма основного долга, 4 280 рублей проценты (л.д.21-22).

Обязательства по указанному договору потребительского займа в срок, предусмотренный договором, Кожевникова Н.В. не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету истца, задолженность Кожевниковой Н.В. по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составила: 11 000 рублей - сумма основного долга, 3 828 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых, 524,61 рубля - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в год на сумму потребительского займа в соответствии с п. 12 договора, 40 000 рублей - сумма членских взносов (л.д.7).

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем требования истца о взыскании с заемщика суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, неустойки суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению. Членский взнос в сумме 40 000 рублей Кожевникова Н.В. не оплатила, сведений об обратном суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции нашел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для снижения размера процентов по договору.

Доводы апелляционной жалобы в части оплаты членских взносов также не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса РФ; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.6.1 Положения о членстве в КПК "РостПЕнсион" от ДД.ММ.ГГГГ "член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи". Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда взаимопомощи. Для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 40 000 рублей (П.6.3 Положения л.д.26)

Кожевникова Н.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены КПК "РостПенсион" с уплатой членского взноса в размере 40 000 рублей (л.д.16, 17).

Согласно заявлению о принятии в члены в КПК "РостПенсион" от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указала, что с Уставом КПК "РостПенсион" и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена, обязуется его соблюдать и выполнять требования Устава и все решения органов управления КПК "РостПенсион" относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы в соответствии с Положением о членстве в КПК "РостПенсион" от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью заемщик подтвердила, что с условиями уплаты членских взносов согласна (л.д.16).

Согласно положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе "РостПенсион", п. 6.3, членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 40 000 руб.

Членский взнос в сумме 40 000 рублей Кожевникова Н.В. не оплатила, сведений об обратном суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

В иной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 ноября 2021 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кожевниковой Н.В. - ФИО7 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка