Определение Пермского краевого суда от 03 февраля 2021 года №33-1815/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 33-1815/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А., при секретаре Нечаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2021 года в г. Перми частную жалобу Григорьевой Евгении Анатольевны на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года, которым постановлено: "Исковое заявление Григорьевой Евгении Анатольевны к Максимову Сергею Петровичу, Лыжину Станиславу Михайловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда возвратить истцу".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Е.А. обратилась с иском к Максимову С.П., Лыжину С.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 января 2021 года.
Судьёй постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе Григорьева Е.А. просит определение суда отменить. Считает, что все требования, предусмотренные для подачи иска, ею выполнены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в числе прочего, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что его указания, перечисленные в определении от 29 декабря 2020 года, в полном объеме не исполнены, представленное уточненное исковое заявление не содержит формулировки сведений, обязанность по опровержению которых должна быть возложена на ответчиков (утверждений о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения). Включение в пункт N 1 просительной части уточненного искового заявления текста в виде графических файлов (отсканированных текстовых объектов), в которых текст в полном объеме отсутствует, по мнению суда, не является устранением недостатков, перечисленных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Указанные выводы судьи первой инстанции являются ошибочными, поскольку исковое заявление Григорьевой Е.А. соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Из материалов дела видно, что исковое заявление содержит требования, заявленные к ответчику, в исковом заявлении подробно изложены обстоятельства, на которых Григорьева Е.А. основывает свои требования, к исковому заявлению приложены все имеющиеся у неё документы, на которые ссылался истец.
В силу положений ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
При этом ст. 148 ГПК РФ предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Между тем, возвращая исковое заявление по вышеизложенным основаниям, суд не учел, что определение достаточности, относимости и допустимости доказательств для разрешения заявленного спора, в силу ст. 147 - 150 ГПК РФ, возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству, а в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что истцом не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах возвращение заявления нельзя признать правомерным. При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления суду необходимо учитывать изложенные выше обстоятельства.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года отменить.
Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления Григорьевой Евгении Анатольевны.
Судья Пермского краевого суда: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка