Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-1815/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-1815/2020
"05" октября 2020 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0005-01-2019-000806-50 по частной жалобе Семенова Владимира Александровича на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 3 августа 2020 г., которым апелляционная жалоба Семенова Владимира Александровича на решение Буйского районного суда Костромской области от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу N по иску Семенова Владимира Александровича к ООО "Тепловодоканал" по защите прав потребителей возвращена Семенову В.А.,
установил:
Решением Буйского районного суда Костромской области от 15 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Семенова В.А. к ООО "Тепловодокнал" о возложении обязанности по исключению оплаты услуги по отоплению помещений общего пользования из счетов - отказано.
Не согласившись с указанным решением, Семенов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Семенов В.А. просит определение отменить. Не согласен с выводом судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что решение суда было изготовлено 22 июня 2020 г., апелляционная жалоба подана им через интернет-ресурс ГАС "Правосудие", где зарегистрирована 22 июля 2020 г., т.е. в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что установленный законом срок для обжалования решения суда заявителем пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
С приведенным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда и после составления мотивированного решения не указал дату его изготовления, то, по смыслу части 2 статьи 199 ГПК РФ, оно считается изготовленным не позднее 22 июня 2020 г. (с учетом выходных дней 20 и 21 июня 2020 г.), в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы истекал 22 июля 2020 г.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
При решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему (пункт 13).
В соответствии с п.8.2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены заявителем, прокурором в суд первой инстанции через отделение связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или переданы в приемную суда, вынесшего решение.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана Семеновым В.А. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет", в виде электронного образа. В квитанции об отправке указан регистрационный номер документа и дата отправки - 22 июля 2020 г. Также имеется протокол проверки электронной подписи, созданный 22 июля 2020 г. в <данные изъяты> час.
Таким образом, апелляционная жалоба, вопреки ошибочному выводу судьи, подана Семеновым В.А. в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 3 августа 2020 г. - отменить, возвратить дело в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
