Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-1815/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-1815/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Бобриковой Л.В., Шитиковой Т.М.,
при помощнике судьи Марковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкого А.В. к Чижиковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении места открытия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному иску Чижиковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Городецкому А.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону
по апелляционной жалобе Чижиковой Л.А. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 августа 2019 года,
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., судебная коллегия,
установила:
Городецкий А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Чижиковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просил установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего (дата) года, является его последнее постоянное место жительства: ..., а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска Городецкий А.В. указал, что (дата) умер его родной брат (по линии матери) ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Наследники первой очереди после смерти ФИО2 отсутствуют. Он (истец), как наследник второй очереди после смерти ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему отказано, поскольку не установлено последнее место жительства наследодателя и факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего (дата).
Чижикова Л.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд со встречным иском к Городецкому А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего (дата) года.
В обоснование иска указав, что после смерти ФИО3 наследство принял ее муж ФИО4 (родной брат ФИО3), умерший (дата) года, Сын ФИО3 - ФИО2 в наследство после смерти отца не вступал.
В судебном заседании Городецкий А.В. и его представитель Василенко И.Ю. исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Чижикова Л.А. и её представитель Малахов А.И. первоначальные исковые требования не признали, встречный иск поддержали в полном объеме.
Третье лицо нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области Несходовская Т.М. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 28.08.2019 исковые требования Городецкого А.В. удовлетворены, встречное исковое заявление Чижиковой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и пояснениях к апелляционной жалобе Чижикова Л.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Городецкий А.В., Чижикова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, нотариус Рославльского нотариального округа Несходовская Т.М., представитель Управления Росреестра по Смоленской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Рославльского нотариального округа Несходовская Т.М. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
Судебная коллегия, учитывая положения ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, от брака имели сыновей ФИО4 и ФИО3
ФИО5 являлся собственником жилого дома ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.10.1961, ныне адрес изменен, дому присвоен номер ... (т. 1 л.д. 35).
После смерти родителей право собственности на спорный дом перешло в порядке наследования братьям Чижиковым по 1/2 доли каждому.
(дата) умер ФИО3, его наследником по закону являлся сын ФИО2, который с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, оставаясь проживать в спорном доме.
(дата) - ФИО2 умер, наследником после смерти ФИО2 является его неполнородный брат Городецкий А.В..
(дата) ФИО4 умер, его наследниками по закону являются жена Чижикова Л.А. (истица по делу) и дочь.
Разрешая спор, проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд первой инстанции установил, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является его последнее место жительства - ....
Поскольку ФИО2 вступил в наследство после смерти отца ФИО3, в том числе, на жилой дом ..., наследники первой очереди после смерти ФИО2 отсутствуют, а наследником второй очереди является Городецкий А.В., который в установленный законом срок подал заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Городецкого А.В. о признании права собственности на 1/2 долю названного жилого дома подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти ФИО3 имелся наследник первой очереди - его сын ФИО2, который вступил в наследство, в связи с чем родной брат ФИО3 - ФИО4, как наследник более поздней очереди, не может являться наследником после его смерти.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и обоснованном анализе представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не принял наследство после смерти своего отца ФИО3, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п. 37 вышеуказанного Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено, что после смерти своего отца ФИО2 продолжал проживать в спорном доме.
Доказательств того, что ФИО2 обращался с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти ФИО3 или в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, в материалы дела не представлено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца, соответствует нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чижиковой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
