Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-1815/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-1815/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей Пищулина П.Г., Рощупкиной И.А.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Дурдиева Э.З. на определение судьи Салехардского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2019 года, которым постановлено:
заявление Дурдиева Э.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 декабря 2018 года судьей Салехардского городского суда вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Дурдиева Э.З. к Ляшенко О.П., ООО "Титаник" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с определением, истец 16 января 2019 года подал частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 29 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, ввиду того, что, по мнению суда, срок на подачу частной жалобы истцом не пропущен, жалоба подана в рамках срока с учетом правил установленных ст.108 ГПК РФ.
С определением суда не согласен истец Дурдиев Э.З., в частной жалобе просит о его отмене и восстановлении пропущенного срока. Указывает, что последним днем обжалования определения было 10 января 2019 года.Также приводит доводы об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования ввиду получения копии определения 12 января 2019 года, то есть за пределами 15 дневного срока с момента вынесения определения.
В силу требований ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Наличие праздничных (нерабочих) дней в рамках процессуального срока, не влияет на дату его окончания, за исключением случая когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, определение суда о приостановлении производства по делу вынесено 26 декабря 2018 года. С учетом приведенных выше положений закона, срок его обжалования истек 10 января 2019 года. Учитывая, что оно обжаловано заявителем 16 января 2019 года, то срок обжалования пропущен. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что частная жалоба подана истцом в установленные законом сроки, является ошибочным.
При этом, судебная коллегия находит причины пропуска срока обжалования определения от 26 декабря 2018 года уважительными, с учетом даты получения его копии заявителем Дурдиевым Э.З. 12 января 2019 года (л.д. 141).
Таким образом, обжалуемое определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы подлежит отмене как необоснованное, а заявление Дурдиева Э.З. о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу истца Дурдиева Э.З. удовлетворить.
Определение Салехардского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2019 года отменить, и разрешить вопрос по существу:
Восстановить Дурдиеву Э.З. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 26 декабря 2018 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Дурдиева Э.З. к Ляшенко О.П., ООО "Титаник" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
