Определение Псковского областного суда от 22 октября 2019 года №33-1815/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-1815/2019
Псковский областной суд Псковской области в составе:
судьи Игошина В.Е.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ООО "Управляющая компания Траст" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда Псковской области от 07 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-257/2019,
по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Псковского районного суда Псковской области от 09 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Псковского районного суда Псковской области от 07.06.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019.
01.08.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы указано на недостаточность времени для составления мотивированной апелляционной жалобы в связи с получением копии решения суда 01.07.2019.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Определением Псковского районного суда Псковской области от 09.08.2019 представителю ООО "Управляющая компания Траст" в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда от 07.06.2019 по гражданскому делу N 2-257/2019 отказано. Представителю ООО "Управляющая компания Траст" возвращена апелляционная жалоба на решение Псковского районного суда от 07.06.2019 по гражданскому делу N 2-257/2019.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указывая на получение копии решения суда 01.07.2019, то есть за 14 дней до истечения срока обжалования решения, а также на нарушение судом срока высылки решения суда. Считает, что апелляционная жалоба была направлена в пределах месячного срока после получения судебного акта - 22.07.2019.
В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из изложенного следует, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что 07.06.2019 Псковским районным судом Псковской области по гражданскому делу N 2-257/2019 по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору принята резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении иска отказано.
13.06.2019 изготовлено мотивированное решение.
15.07.2019 - последний день подачи апелляционной жалобы на решение.
14.06.2019 копия решения суда направлена в адрес истца ООО "Управляющая компания Траст" и получена последним 01.07.2019.
25.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования передана ответчиком в отделение почтовой связи.
01.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" поступила в суд.
Отказывая ООО "Управляющая компания Траст" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что указанная жалоба была подана в суд по истечении установленного законом срока, а обстоятельств, препятствующих последнему своевременно обратиться в суд, не установлено.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку объективно не исключали возможности своевременного обжалования судебного постановления.
Само по себе направление копии решения суда за пределами пятидневного срока, не привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку с момента получения копии обжалуемого решения суда ООО "Управляющая компания Траст" (01.07.2019) и до истечения срока обжалования (15.07.2019) у заявителя было достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы (15 дней).
Истец является юридическим лицом с определенным штатом сотрудников, у него имелась возможность и достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, при этом истцом не указано на наличие уважительных причин, по которым он не имел возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта до 15.07.2019 включительно.
Каких-либо объективных доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, исключающих возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 09 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания Траст" - без удовлетворения.



















Судья:





В.Е. Игошин






Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка