Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-1815/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-1815/2018
г. Мурманск
28 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Камерзана А.Н.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Синициной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Кузьменко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика Кузьменко Сергея Александровича на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:
"исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьменко Сергея Анатольевича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с января 2015 года по июнь 2017 года (включительно) в размере 41945 руб. 74 коп., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.
В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" отказать".
Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н.., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "МЭС") обратилось в суд с иском к Кузьменко С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 19 сентября 2007 года является собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Однако свои обязанности, как собственника, по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с января 2015 года по июнь 2017 года образовалась задолженность в размере 41945 рублей 75 копеек, а также начислены пени, сумма которых по состоянию на 21 декабря 2017 года составляет 13049 рублей 37 копеек.
Определением мирового судьи от 30 октября 2017 года отменен судебный приказ мирового судьи от 27 августа 2017 года о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41945 рублей 75 копеек, пени в сумме 13049 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО "МЭС" Кемова Л.В., извещенная надлежащим образом, не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузьменко С.А. и его представитель Садовская В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения, просили снизить сумму пени.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузьменко С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в спорном жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован, коммунальными услугами не пользовался, в спорный период времени проходил обучение в ..., после чего был призван для прохождения военной службы по призыву, в связи с чем не имел возможности оплачивать коммунальные услуги.
Полагает, что суд необоснованно не принял указанные причины неоплаты коммунальных услуг в качестве уважительных.
Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, указывает, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги возможно только зарегистрированному в жилом помещении лицу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО "МЭС", ответчик Кузьменко С.А. и его представитель Садовская В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, Кузьменко С.А. с 19 сентября 2007 года является собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
В указанном жилом помещении зарегистрированные лица не значатся.
Вместе с тем, на имя Кузьменко С.А. открыт отдельный лицевой счет в указанном жилом помещении, по которому производится начисление платы за коммунальные услуги из расчета на одного человека.
Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, в спорный период являлось АО "Мурманэнергосбыт", что стороной ответчика не оспаривалось.
Задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по июнь 2017 года в отношении жилого помещения (по лицевому счету ответчика), расположенного по адресу: ..., составляет 41 945 рублей 74 копейки. Кроме того, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени, размер которых за указанный период по состоянию на 21 декабря 2017 года составил 13049 рублей 37 копеек.
Размер задолженности и пени подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен.
27 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Кандалакшского судебного района Мурманской области по заявлению АО "Мурманэнергосбыт" вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьменко С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере.
Определением мирового судьи от 30 октября 2017 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Кузьменко С.А. относительно его исполнения.
Материалами дела подтверждено, что в период с января 2015 года по июнь 2017 года оплата коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая не была погашена на день разрешения возникшего спора.
Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате указанных коммунальных услуг нашло достаточное подтверждение в судебном заседании.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования АО "Мурманэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из того, что оснований для освобождения ответчика от оплаты за отопление и горячее водоснабжение, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2001 года N 354, не имеется, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате указанных коммунальных услуг за период с января 2015 года по июнь 2017 года в размере 41 945 рублей 74 копейки, пени в сумме 13049 рублей 37 копеек, по ходатайству ответчика снизив их размер, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 5000 рублей.
Оснований для признания данных выводов неправильным судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют материалам дела.
Доводы ответчика о том, что он не оплачивает коммунальные платежи, поскольку не проживает в указанном помещении, обоснованно отклонены судом на основании пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что факт неиспользования собственником помещений не является основанием для освобождения его от участия в оплате коммунальных услуг, соответственно, истец имел право производить начисления ответчику, являющемуся долевым собственником жилого помещения.
Ссылка в апелляционной жалобе на возможность начисления платы за коммунальные услуги только зарегистрированным в жилом помещении лицам, не принимается судебной коллегией, поскольку основана на ошибочном толковании норм законодательства.
При этом судом первой инстанции, со ссылкой на соответствующие нормы материального права, дана надлежащая оценка доводам ответчика относительно отсутствия оснований для перерасчета начисленных Кузьменко С.А. коммунальных платежей.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда.
Вопрос распределения судебных расходов разрешен судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловную отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьменко Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
