Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-1814/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-1814/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Ивановой Е.Н., Черкуновой Л.В.,
при секретаре - Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева В.И. к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Кривошеева В.И. на решение Самарского районного суда г.Самара от 16 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривошеев В.И. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.1997 г. между истцом и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на должность диспетчера в оперативно-диспетчерскую службу.
15.06.2020 г. Кривошеев В.И. написал заявление на увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости, с 30.06.2020 г. Ранее 10.03.2020 г. истцом в адрес ответчика была составлена служебная записка о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда АО НПФ "Газфонд" в связи с достижением 27.06.2020 г. пенсионного возраста. Однако, ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" в состав участников фонда Кривошеева В.И. не включил.
Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" включить его в состав участников Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемым ответчиком с Фондом; обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решением Самарского районного суда г.Самара от 16 ноября 2020 года исковые требования Кривошеева В.И. к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кривошеев В.И. просит решение суда отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кривошеева В.И. по доверенности Ремезов С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по доверенности Хритоненков М.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулирует Федеральный закон N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Статья 3 Федерального закона N 75-ФЗ содержит основные понятия, используемые в законе, в числе которых четко определены такие понятия как договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор), вкладчик, участник, пенсионные основания, правила фонда, заявление застрахованного лица. В статьях 9, 11, 12 Закона приведены требования к пенсионным правилам фонда, пенсионным схемам, применяемым фондом, пенсионным договорам.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона N 75-ФЗ, права и обязанности вкладчиков и участников определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором, в частности, участники имеют право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора, получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания (п. 3 ст. 13 Закона), а вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором (п. 4 ст. 13 Закона).
Судом установлено, что 28.04.1997 г. между истцом и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на должность диспетчера в оперативно-диспетчерскую службу.
15.06.2020 г. истцом составлено заявление ответчику об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости, с 30.06.2020 г.
Ранее 10.03.2020 г. истцом в адрес ответчика была составлена служебная записка о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда АО НПФ "Газфонд" в связи с достижением 27.06.2020 г. пенсионного возраста
На момент увольнения истца из ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (30 июня 2020 года), между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (ответчиком) с АО НПФ "Газфонд" (далее - Фонд) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) N Ю16-299/7-11 от 09.01.2014 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.01.2014), далее по тексту Пенсионный договор.
В соответствии с разделом 2 Пенсионного договора негосударственное пенсионное обеспечение участником осуществляется по пенсионной схеме N 7 "С установлением пенсионных взносов. Пенсионный выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника".
30.12.2013 г. решением Совета директоров ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" утверждено Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" (л.д. 32-48).Положение определяет цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников организаций группы ООО "Газпром Межрегионгаз". Негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется через негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД" в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемым обществом в фондом.
В соответствии с разделом 2 Положения участником признается физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться выплаты негосударственной пенсии. Разделом 5 Положения установлен порядок включения работников в состав участников фонда (по пенсионной схеме N 7)
Пунктами 5.1.4 - 5.1.10 Положения установлены случаи и основания, при наступлении которых ответчик (Вкладчик) имеет право включить работников в состав участников фонда.
При этом, исходя буквальное толкование положений пункты 5.1.4 - 5.1.10 Положения, а равно иных его условий, не позволяет суду сделать вывод о наличии прямой обязанности ответчика (организации-вкладчика) в обязательном порядке включать в состав участников фонда работников при наступлении оснований, установленных пунктами 5.1.4-5.1.10 Положения.
Более того, согласно п. 5.1.1 Положения включение работников в состав участников фонда осуществляется в соответствии с пенсионным договором на основании сведений для негосударственного пенсионного обеспечения (далее -сведения), предоставляемых вкладчиком по формам согласно приложению 4 к настоящему Положению и является правом ответчика, реализуемом при наличии финансово - экономической возможности.
Таким образом, поскольку в силу Положения включение работников в состав участников фонда является правом ответчика, а не обязанностью, суд пришел к выводу о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (организация-вкладчик) самостоятельно определяет возможность включать или не включать работников в состав участников фонда исходя из финансового состояния общества.
Как усматривается из предоставленных суду сведений, в связи с неудовлетворительным финансово-экономическим состоянием ответчика (падением прибыли и возрастанием убытков) ООО "Газпром межрегионгаз Самара" принято решение о невключении работников в состав участников фонда в 2020 году.
Данное обстоятельство также подтверждается предоставленной суду справкой, согласно которой кто-либо из работников ответчика в состав участником негосударственного пенсионного фонда в 2020 году включен не был.
Таким образом, в связи с наличием права, а не обязанности ответчика на включение работников в состав участников негосударственного пенсионного фонда, отсутствием факта дискриминации истца (не установление судом фактов включения кого-либо из иных работников ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в состав соответствующего пенсионного фонда), суд пришел к выводу, что исковые требования Кривошеева В.И. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку при рассмотрении заявленных требований не нашли своего подтверждения доводы истца о причинении ему действиями ответчика физических либо нравственных страданий, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика также не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (далее - Положение), утвержденным решением Совета директоров Общества, определены цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников организаций группы ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" (пункт 1.1 Положения).
Негосударственное пенсионное обеспечение работников ООО "Газпром межрегионгаз Самара" осуществляется через АО "НПФ ГАЗФОНД" в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемым Обществом с Фондом (пункт 1.5 Положения).
В соответствии с разделом 2 Пенсионного договора негосударственное пенсионное обеспечение участников (участников-пенсионеров) осуществляется по пенсионной схеме N 7 "С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника".
Согласно разделу 2 Положения, участником признается физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и Фондом пенсионным договором должны производиться выплаты негосударственной пенсии.
Как следует из материалов дела, трудовой договор расторгнут с Кривошеевым В.И. по его инициативе, в связи с выходом на пенсию по общим основаниям.
Согласно пункту 5.1.4 Положения, в состав участников Фонда имеют право включаться работники, состоящие в трудовых отношениях с организацией-вкладчиком, имеющие стаж работы в организациях группы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" не менее 10 лет, достигающие в следующем квартале возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин).
Таким образом, Кривошеев В.И. имел право быть включенныи в состав участников Фонда по основаниям, установленным п. 5.1.4 Положения.
Установленный пунктом 5.1.4 Положения возраст достигнут Кривошеевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.12.2019 г. К этой дате Кривошеев В.И. имел стаж работы у ответчика не менее десяти лет, поэтому с 27.12.2019 г. Кривошеев В.И. имел право на включение в список кандидатов для негосударственного пенсионного обеспечения.
В силу п. 5.5.2 Положения, для оформления негосударственной пенсии участник обращается в Фонд лично или через вкладчика с заявлением, к которому прилагаются необходимые документы, перечень которых устанавливается Фондом.
Таким образом, из буквального толкования п. 5.1.4 Положения во взаимосвязи с п. 5.5.2 Положения, следует, что реализация права на включение в состав участников Фонда на основании п. 5.1.4 Положения, осуществляется путем обращения работника в адрес Общества любым способом, позволяющим установить факт такого обращения.
Как следует из материалов дела, все условия, предусмотренные положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром межрегионгаз Самара", Кривошеевым В.И. соблюдены.
Заявительный характер, позволяющий работникам, состоящим в трудовых отношениях с Обществом, реализовать право на включение в состав участников Фонда, согласуется с положениями и п. 4 ст. 5 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым назначение пенсии (трудовой или страховой), осуществляется после обращения гражданина, имеющего право на получение пенсии.
Факт обращения Кривошеевым В.И. в период осуществления трудовой деятельности в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Самара" с заявлением от 10.03.2020 г. об оформлении получения негосударственной пенсии подтвержден, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, работник своевременно сообщил о своем намерении оформить получение негосударственной пенсии. Однако, работодатель не направил какой-либо ответ работнику.
Обязанность ответчика направить ответ на обращение работника, согласуется с общим смыслом целей и задач трудового законодательства, его основным принципам (положения статей 1 и 2 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу закона работник не может быть лишен права на получение негосударственной пенсии при наличии условий, установленных локальным нормативным актом, не меняет существо правоотношений, сложившихся между сторонами спорного правоотношения.
Таким образом, Кривошеев В.И. обратился к работодателю с заявлением о включении в состав участников негосударственного пенсионного Фонда в период работы в ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и по достижения пенсионного возраста.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что включение работников в состав участников Фонда является правом, а не обязанностью ответчика, Общество самостоятельно определяет возможность включать или не включать работников в состав участников Фонда, исходя из финансово-экономической возможности.
Условия для включения истца, как работника ООО "Газпром межрегионгаз Самара", предусмотренные Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром межрегионгаз Самара" соблюдены. Истец являлся работником Общества, достиг пенсионного возраста, до своего увольнения в связи с выходом на пенсию обратился к ответчику с заявлением о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда АО "НПФ ГАЗФОНД". Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика финансовой экономической возможности по реализации вкладчиком своих прав о включению работников в состав участников Фонда, в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела бухгалтерский баланс, отчет о финансовых показателях бесспорно не подтверждают доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности по реализации вкладчиком своих прав о включению работников в состав участников Фонда.
Как пояснил, в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, Общество несет финансовые расходы в связи с тем, что в настоящее время расчеты с населением производятся напрямую без посредников, имеется необходимость обустраивать дополнительные пункты для расчета с населением. Между тем, судебная коллегия полагает, что данные пояснения сами по себе не подтверждают убыточные финансовые расходы ответчика. При том, что отсутствие посредников по расчету за потребленный газ, как раз может указывать на отсутствие со стороны ответчика дополнительных затрат на посреднические услуги.
Какого-либо письменного решения о невключении работников в состав участников негосударственного пенсионного фонда ответчиком не принималось, что не оспаривалось представителем ответчика в заседании судебной коллегии.
То обстоятельство, что в 2020 году никто из работников Общества не был включен в состав участников негосударственного пенсионного фонда, само по себе не указывает на принятие ответчиком соответствующего решения и отсутствия финансовой возможности для положительного решения данного вопроса.
Как пояснил представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции, в 2020 году только один Кривошеев В.И. обратился к ответчику с заявлением о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда. Иные работники с таким заявлением не обращались.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований Кривошеева В.И. о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда ООО "Газпром межрегионгаз Самара".
Учитывая, что между сторонами сложились трудовые правоотношения, требования Кривошеева В.И. вытекают из трудовых отношений, установлено нарушение трудовых прав истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу истца подлежит к взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.237 ТК РФ. Размер данной компенсации определен судебной коллегией исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом степени и характера допущенных нарушений трудовых прав истца, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, в связи с невозможностью своевременно получать пенсионное обеспечение, предусмотренное локальным актом работодателя.
В связи с тем, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.45), в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением требований закона, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Кривошеева В.И. Апелляционная жалоба Кривошеева В.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г.Самара от 16 ноября 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования Кривошеева В.И. удовлетворить.
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" включить Кривошеева В.И. в состав участников негосударственного пенсионного фонда "Газфонд" в соответствии с договором о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенным между негосударственным пенсионным фондом "Газфонд" и ООО "Газпром Межрегионгаз Самара"
Взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" в пользу Кривошеева В.И. сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" в пользу Кривошеева В.И. государственной пошлины по делу в размере 300 рублей.
Апелляционную жалобу Кривошеева В.И. удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
