Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-1813/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-1813/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Марьенковой А.В. и Карпова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" к Якимову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Якимова В.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
23 декабря 2020 года АО "СКК" обратилось в суд с иском к Якимову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемой истцом через присоединенную сеть в <адрес> За период с 1 октября 2016 по 31 августа 2020 образовалась задолженность в размере 59938,40 рублей, которую истец просит взыскать с Якимова В.В., а также государственную пошлину в сумме 1998,15 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2020 года исковые требования истца удовлетворены частично. С Якимова В.В. в пользу АО "СКК" взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 45594,16 рублей и судебные расходы в сумме 1519,96 рублей.
На решение суда ответчик Якимов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении иска, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Якимов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель АО "СКК" Ха Е.М. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 153, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Якимов В.В. является собственником <адрес>. В период с 1 января 2013 г. по 31 мая 2020 г. управление указанным домом осуществляло МУП "ЖЭУ N 10"; ресурсоснабжающей организацией является АО "СКК", с которой в период с 1 сентября 2013 года по 1 октября 2016 года был заключен договор теплоснабжения.
В период с 1 октября 2016 г. по 31 августа 2020 г. ответчик свою обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 59938,40 рублей. Сам факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и исходил из установления факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате за коммунальные услуги, которая повлекла образование задолженности, в связи с чем, пришел к правильному выводу о взыскании с Якимова В.В. задолженности, размер которой, с учетом применения срока исковой давности, составил 45594,16 рублей.
Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, находит его арифметически правильным. Сведений о допущении явных арифметических ошибок судебной коллегией не установлено.
Доводы заявителя о неправомерно начисленном размере задолженности, судебная коллегия отклоняет как направленными на уход от ответственности по погашению образовавшейся задолженности за поставленные и потребленные коммунальные услуги.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Якимов В.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку он с истцом в договорных отношениях не состоит, судебная коллегия признает несостоятельными.
Так, пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки в квартиру ответчика тепловой энергии не оспаривался.
Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил предоставления коммунальных услуг.
В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.
Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.
При таких данных, также учитывая, что действующее законодательство РФ предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленного в письменной форме договора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Якимова В.В. в пользу АО "СКК" задолженности за коммунальные услуги.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловное основание для отмены решения суда, судом допущено не было.
Таким образом, решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2021 года от 25 февраля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Якимова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.
Председательствующий Е.В. Чемис
Судьи А.В. Марьенкова
А.В. Карпов
Судья Умнова М.Ю. УИД 65RS0001-02-2020-006492-08
Докладчик Чемис Е.В. Дело 33-1813/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
12 августа 2021 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Марьенковой А.В. и Карпова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" к Якимову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Якимова В.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2021 года.
Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2021 года от 25 февраля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Якимова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.
Председательствующий Е.В. Чемис
Судьи А.В. Марьенкова
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
