Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1813/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-1813/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1813/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.
при секретаре: Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Афонасенкова Александра Павловича на определение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
решением Шумячского районного суда Смоленской области от 13.02.2019 Афонасенкову А.П. отказано в удовлетворении требований к Администрации Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом (л.д.94-97).
15.03.2019 на указанное решение в адрес суда поступила апелляционная жалоба Афонасенкова А.П., которая определением судьи от 15.03.2019 возвращена со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержащая ходатайство с просьбой о его восстановлении (л.д.109).
В частной жалобе Афонасенков А.П. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, по мнению заявителя, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, так как апелляционная жалоба подана, согласно почтового штемпеля, 13.03.2019.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на то, что она подана с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов настоящего дела следует, что в судебном заседании 13.02.2019, в котором закончилось разбирательство дела, была оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 93).
Согласно отметки в резолютивной части решения суда, в окончательной форме решение суда принято 13.02.2019.
Таким образом, установленный ст. 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 14 февраля 2019 и заканчивался 13 марта 2019.
Согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 108), апелляционная жалоба Афонасенковым А.П. была направлена в адрес суда 13.03.2019, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать