Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 мая 2018 года №33-1813/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1813/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Дрокиной С.Г.
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Стрельниковой Аллы Валентиновны Бабайцева Геннадия Алексеевича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 апреля 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сергеевой Светланы Александровны к индивидуальному предпринимателю Стрельниковой Алле Валентиновне о признании незаконным отстранения от работы, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Мичуринского городского суда от 5 апреля 2017 г исковые требования Сергеевой С.А. удовлетворены частично; приказ индивидуального предпринимателя Стрельниковой А.В. от 17 января 2017 г. об отстранении Сергеевой С.А. от работы признан незаконным; с индивидуального предпринимателя Стрельниковой А.В. в пользу Сергеевой С.А. взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула за период с 17 января по 5 апреля 2017 г. в размере 18 637 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой С.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2017 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
9 ноября 2017 года в Мичуринский городской суд поступило заявление истца Сергеевой С.А. о взыскании судебных расходов.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 г. заявление Сергеевой С.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ответчика - ИП Стрельниковой А.В. в пользу истца Сергеевой С.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.
20 марта 2018 г. в Мичуринский городской суд поступила частная жалоба истца Сергеевой С.А. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 г. совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Из ходатайства следует, что копию обжалуемого определения Сергеева С.А. получила 16 марта 2018 г.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 апреля 2018 г. Сергеевой С.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Мичуринского городского суда от 27 февраля 2018 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В частной жалобе представитель Стрельниковой А.В. - Бабайцев Г.А. просит определение от 3 апреля 2018 г. отменить.
Указывает, что о дне слушания дела на 27 февраля 2018г. Сергеева С.А. была надлежащим образом уведомлена и ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие. Копия определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 г. Сергеевой С.А. была направлена заказным письмом, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В этой связи автор жалобы считает, что Сергеева С.А., зная о рассмотрении ее заявления о взыскании судебных расходов, проявила безразличие к результату его рассмотрения.
Документов, подтверждающих невозможность получения по уважительной причине копии определения от 27 февраля 2018г. Сергеевой С.А. не представлено.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Стороны и лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обжаловать в апелляционном порядке определение суда.
Из статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, пришел к выводу о возможности восстановления Сергеевой С.А. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27 февраля 2018 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с получением Сергеевой С.А. и ее представителем копии данного определения после истечения срока на обжалование, 16 и 19 марта 2018 г., соответственно.
Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания, назначенного на 27 февраля 2018 г. по рассмотрению заявления Сергеевой С.А. о взыскании судебных расходов со Стрельниковой А.В., Сергеева С.А. была надлежащим образом уведомлена посредством смс-извещения(л.д.53 т.2). В судебное заседание 27 февраля 2018 г. Сергеева С.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 г. было направлено судом Сергеевой С.А. в тот же день(л.д.66), принято отделением почтовой связи 2 марта 2018 г., возвратилось в суд с отметкой- истек срок хранения(л.д.70 т.2). При этом, из данного отправления(л.д.70 т.2) следует, что оно направлялось Сергеевой С.А. не по адресу ее проживания, а именно в указании наименовании улицы работниками суда была допущена ошибка. В связи с чем, 13 марта 2018 г. в адрес Сергеевой С.А. повторно была направлена копия определения от 27 февраля 2018 г., которая ею была получена 17 марта 2018 г. Тогда как последним днем обжалования являлась дата- 14 марта 2018 г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о восстановлении Сергеевой С.А. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27 февраля 2018 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данный срок ею пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 апреля 2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов- оставить без изменения, частную жалобу представителя Стрельниковой Аллы Валентиновны Бабайцева Геннадия Алексеевича- без удовлетворения.
Направить дело в суд первой интснации для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении частной жалобы Сергеевой С.А. на определение от 27 февраля 2018 г.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка