Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2018 года №33-1813/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 33-1813/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.
и судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "06" августа 2018 г. апелляционную жалобу представителя ответчика Войтенко А.В. на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 г., которым
по делу по иску Потемкина Р.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Потемкина Р.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Потемкина Р.И. сумму страховой разницы в размере 72 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 3000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 360 рублей.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., объяснение представителя ответчика Войтенко А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Потемкин Р.И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб. ПАО СК "Росгосстрах" выплачена страховая выплата в размере 48 200 руб. Согласно независимой оценке ООО РЭЦ "Норма-рго" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 120 200 руб. Просил взыскать страховое возмещение в размере 72 000 руб., неустойку с 29 декабря 2017 года до дня вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги оценщика - 3 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд не применил закон подлежащий применению.
На судебном заседании от представителя ответчика Войтенко А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения в связи с изменившейся правовой позицией по настоящему делу.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
При рассмотрении данного дела определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 21 мая 2018 г. назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Якутская ЛСЭ МЮ РФ, а обязанность по её оплате возложена на сторон.
Согласно счету ФБУ Якутская ЛСЭ МЮ РФ N ... от 18.06.2018 г. сумма расходов на проведение экспертизы составляет 5 673,52 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом Потемкиным Р.И. оплачена сумма расходов на проведение экспертизы в размере 5843,73 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.06.2018 г.
При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, суду надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5843,73 рублей.
Руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 г.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Потемкина Р.И. расходы по экспертизе в размере 5843,73 рублей.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: В.В. Громацкая
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка