Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-18131/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-18131/2020
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Грибиненко Н.Н.
судей
Петухова Д.В., Савельевой Т.Ю.
при секретаре
Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-462/2020 по апелляционной жалобе Максимовой С. А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года по иску СНТ "Здоровье" массива Сяськелево Гатчинского района Ленинградской области к Максимовой С. А. о взыскании задолженности по оплате взносов и пени.
Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., объяснения представителя ответчика Максимовой С.А. - адвоката Романюк К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Соколова М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Здоровье" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Максимовой С.А. и, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате членских взносов в сумме 54 793 рубля 41 копейка, пени в сумме 39 041 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 264 рубля 41 копейка (л.д. 57-59).
В обоснование иска СНТ "Здоровье" указало, что Максимова С.А. является членом СНТ "Здоровье" массива Сяськелево и собственником земельных участков с кадастровыми номерами N..., N... и до 08.11.2016 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Сяськелевское сельское поселение, СНТ "Здоровье" массива Сяськелево, участки N..., N..., N..., N..., N..., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения садоводства. Ранее, по решению Кировского районного суда от 12.08.2015 г. по делу N 2-3381/2015 с ответчика в пользу истца были взысканы членские взносы и пени. Учитывая, что ответчица имеет задолженность по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018 годы, добровольно не оплачивает, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года исковые требования СНТ "Здоровье" массива Сяськелево Гатчинского района Ленинградской области удовлетворены.
С Максимовой С.А. в пользу СНТ "Здоровье" массива Сяськелево Гатчинского района Ленинградской области взыскана задолженность по оплате членских взносов в сумме 54 793 рубля 41 копейка, пени в сумме 39 041 рубль 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 264 рубля 41 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 241 рубль 99 копеек, а всего - 105 341 рубль 48 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, направив в суд своего представителя.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьей 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размеров членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы и установление размера пени за несвоевременную уплату взносов.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Закона предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Данная норма Закона согласуется с пунктом 5.2. Устава СНТ "Здоровье".
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Максимова С.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N... и до 08.11.2016 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 47:23:0162004:49, расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Сяськелевское сельское поселение, СНТ "Здоровье" массива Сяськелево, участки N... площадью 581 кв.м., N... площадью 600 кв.м., N... площадью 622 кв.м., N... площадью 653 кв.м., N..., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения садоводства.
Согласно протоколу N 1 общего собрания уполномоченных и членов товарищества СНТ "Здоровье" от 21.05.2016 года членский взнос за 2016 год установлен в размере 4 000 рублей с участка. Протоколом N 1 общего отчетно-выборного собрания членов товарищества СНТ "Здоровье" от 21.05.2017 года членский взнос за 2017 год установлен в размере 666 рублей 67 копеек с сотки (100 кв.м.). Протоколом N 1 общего отчетного собрания членов товарищества СНТ "Здоровье" от13.05.2018 года членский взнос за 2018 год установлен в размере 750 рублей с сотки (100 кв.м.).
Разрешая заявленные СНТ "Здоровье" массива Сяськелево Гатчинского района Ленинградской области требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у ответчика, являющегося членом СНТ "Здоровье" массива Сяськелево Гатчинского района Ленинградской области и пользующегося общим имуществом СНТ "Здоровье" массива Сяськелево Гатчинского района Ленинградской области, возникла обязанность по внесению целевого взноса за пользование объектами инфраструктуры СНТ, установленного решением общего собрания членов СНТ, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взноса, не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания суммы задолженности по уплате взноса в сумме 54 793,44 рублей, пени в сумме 39 041,67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 264,41 рублей.
Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, сводящиеся к тому, что Максимова С.А. не является членом СНТ "Здоровье", заявления о вступлении в члены СНТ она не писала, членская книжка у неё отсутствует, не могут быть положены в основу для отмены состоявшегося судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2015 года по делу N 2-3381/2015 с Максимовой С.А. в пользу СНТ "Здоровье" массива Сяськелево взыскано 113 781 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 475 рублей 62 копейки, а всего - 117 256 рублей 62 копейки. Данным решением суда установлено, что ответчик является членом СНТ. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2015 года. Сторонами не обжаловалось.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлен факт того, что Максимова С.А. является членом СНТ "Здоровье" массива Сяськелево.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
