Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 33-18129/2022

Санкт-Петербург 8 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.судей при секретаре Ягубкиной О.В.Барминой Е.А.Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2573/2022 по апелляционной жалобе Лебедевой Нины Николаевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года по иску Лебедевой Нины Николаевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения истца Лебедевой Н.Н., представителя истца Тамаровского С.В., представителя ответчика Алешинской М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Н.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурге с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором просила признать незаконным отказ ответчика в назначении страховой пенсии от <дата>, обязать ответчика включить в стаж для расчета размера пенсии периоды: с <дата> по <дата> обучения в профтехучилище N... <адрес>; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - обучения в Ленинградском индустриальном техникуме строительных материалов и деталей Исполкома Ленгорсовета; период ухода за ребенком до 1,5 лет, <дата> года рождения. Также истец просила обязать ответчика включить в стаж для перерасчета размера пенсии периоды работы: с <дата> по <дата> в ООО "АМИГО"; с <дата> по <дата> в ЗАО ЖБИ "Ржевка"; с <дата> по <дата> в ООО УК "Ника"; с <дата> по <дата>.12 в ООО "Управляющая компания"; с <дата> по <дата> в ООО "Любавушка Ритейл Групп"; с <дата> по <дата> в филиале по Северо-Западному федеральному округу ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России"; с <дата> по <дата> в АО НПП "Буревестник"; обязать произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов и осуществить соответствующие доплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, продолжала работать после выхода на пенсию, однако данный стаж не был учтен Пенсионным фондом РФ. <дата> она родила дочь Лебедеву Е.А., однако период ухода за ребенком до полутора лет также не был учтен ответчиком.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований Лебедевой Е.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой полагает решение суда подлежащим отмене, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, формальный подход к рассмотрению.

Иными сторонами по делу решение суда не обжалуется.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с <дата> Лебедевой Н.Н. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции отметил, что расчет размера страховой пенсии истца произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с данным пунктом периоды обучения в общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии не засчитываются.

Размер страховой пенсии по старости, исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет 17 466 рублей 41 коп., в то время как размер пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составит 12 013 рублей 57 коп., то есть расчет по данному варианту (с включением периодов обучения) является для истца невыгодным.

Также судом отмечено, что в силу действующего законодательства, при определении размера пенсии гражданина правовое значение имеет страховой стаж, приобретенный только до <дата>, наличие или отсутствие страхового стажа после указанной даты на размер страховой пенсии по старости не влияет, поскольку после <дата> учитываются только страховые взносы, уплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации.

После назначения пенсии истице были произведены беззаявительные корректировки после поступления сведений об уплате страховых взносов от работодателей:

- с <дата> (сумма страховых взносов 10 374 руб. 23 коп.),

- с <дата> (сумма страховых взносов 2 160 руб. 00 коп.),

- с <дата> (сумма страховых взносов 15 015 руб. 73 коп.)

- с <дата> (сумма страховых взносов 13 356 руб. 33 коп.).

Период ухода за ребенком Лебедевой Е. А., <дата>, совпадает с периодом трудовой деятельности, который учтен в общий трудовой стаж при определении расчетного размера пенсии. В случае выведения из стажа периода ухода за ребенком <дата> с применением к данному периоду соответствующих коэффициентов величина ИПК и, следовательно, размер страховой пенсии истицы уменьшится и составит 17 466 руб. 00 коп. Свидетельство о рождении второго ребенка - Лебедева К.А., <дата> года рождения, истицей в Пенсионный фонд РФ не предоставлялось.

В связи с изложенным, суд первой инстанции отметил, что пенсия истца исчислена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Проверяя законность принятого решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с <дата>) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Статьей 30 Закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

Размер страховой (трудовой) пенсии определяется на основании индивидуального комплекта документов, имеющегося в распоряжении органа, осуществляющего пенсионного обеспечение с учетом пенсионных прав (продолжительности общего трудового стажа, сведений о заработной плате), приобретенных на <дата> и преобразованных в расчетный пенсионный капитал в соответствии с нормами статьи 30 Закона N 173-ФЗ, и страховых взносов, начисленных (уплаченных) в Пенсионный фонд Российской Федерации с <дата> (при наличии факта работы после <дата>).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный капитал по состоянию на <дата> определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (п.3 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац 7 пункта 3 и абзац 4 пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, размер страховой пенсии по старости, исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет 17 466 рублей 41 коп., в то время как размер пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составит 12 013 рублей 57 коп., то есть расчет по данному варианту является для истца невыгодным.

Между тем, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж периоды обучения не включаются.

При этом исчисление размера пенсии с включением в общий трудовой стаж периодов, указанных в пункте 4 пункту 3 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", без изменения порядка расчета размера пенсии согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит пункту 2 статьи 30 этого же Закона, допускающему возможность выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета размера трудовой пенсии.

Период ухода за ребенком Лебедевой Е.А., <дата>, совпадает с периодом трудовой деятельности, который учтен в общий трудовой стаж при определении расчетного размера пенсии, в связи, с чем требований о включении указанного периода в стаж, удовлетворению не подлежали.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что после назначения пенсии истице произведены беззаявительные корректировки после поступления сведений об уплате страховых взносов от работодателей, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что периоды работы истца

Учитывая, что стаж с <дата> не влияет на размер пенсии истца, а страховые взносы от работодателей учтены пенсионным органом в беззаявительном характере, судебная коллегия не усматривает нарушений при определении размера пенсии Лебедевой Е.А. исходя из осуществления ей трудовой деятельности после выхода на пенсию.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие не включение спорных периодов работы в организациях: ООО Строительная фирма "Северо-Запад" ООО "Гарантстрой", МГП "Трансстрой", судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные требования истцом заявлялись, а, следовательно, не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Также судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы относительно несогласия истца с примененным ответчиком коэффициента соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате, поскольку указанный довод основан на субъективном несогласии истца с используемым пенсионным органом коэффициентом в размере 1,138. Каких-либо оснований полагать данный размер ошибочным, по материалам рассматриваемого дела, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по сути, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка