Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-18126/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-18126/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Коваленко Т.П.,
при помощнике судьи Новикове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучина С. М. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кучиной М. В. к Кучину С. М. о взыскании алиментов, встречному иску Кучина С. М. к Кучиной М. В. о взыскании алиментов,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Кучиной М.В., представителя Кучина С.М. - Руденко И.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Кучина М.В. обратилась в суд с иском к Кучину С.М. о взыскании алиментов.
В обоснование иска указала, что они с ответчиком и ребенком проживают совместно, однако общего хозяйства не ведут с января 2020 года. Уход за дочерью осуществляет она. С требованием о взыскании алиментов она обратитлась к мировому судье <данные изъяты>, однако ответчик отменил судебный приказ, в связи с чем она обратилась с исковым заявлением. Возражала против встречного иска.
Просила взыскать с ответчика алименты на содержание дочери Кучиной А.С. <данные изъяты> года рождения в размере 1\4 части заработка и иного дохода начиная с <данные изъяты> и до ее совершеннолетия.
Кучина С.М. обратился в суд со встречным иском к Кучиной М.В. о взыскании алиментов.
Просил взыскать с Кучиной М.В. алименты на содержание дочери Кучиной А.С. <данные изъяты> года рождения в размере 1\4 части заработка и иного дохода начиная с <данные изъяты> и до ее совершеннолетия.
В ходе судебного заседания Кучина М.В., поддержала доводы искового заявления. Возражала против встречного иска.
В ходе судебного заседания Кучин С.М. и его представитель, поддержали доводы встречного иска, указали, что дочь проживает с отцом и он полностью заботится о ней и обеспечивает.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кучиной М.В. удовлетворены, встречные исковые требования Кучина С.М. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Кучин С.М. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить и принять по делу новое решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 61, 81, 107 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находятся на ее содержании и воспитании, следовательно, иск Кучиной М.В. подлежит удовлетворению, а встречный иск Кучина С.М., подлежит отклонению судом.
С учетом выше изложенного суд счел, что требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению с даты обращения с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, т.е. с <данные изъяты> в размере 1\4 части всех его доходов, до совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов, подлежит обращению к немедленному исполнению.
Суд критически оценил доводы ответчика о том, что на его иждивении находится совершеннолетний сын, истица и ее мать, т.к. данные факты правового значения для разрешения спора не имеют.
Представленные истцом документы о несении расходов на содержание Кучиной А.С. <данные изъяты> года рождения, суд так же оценил критически т.к. они носят не регулярный характер и их получателем не является истица. Документы о перечислении истице с сентября 2020 года денежных средств в счет уплаты алиментов, а также несение расходов в указанный период, Кучин С.М. вправе предъявить судебному приставу-исполнителю для перерасчета задолженности.
Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучина С. М., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
