Определение Свердловского областного суда от 16 ноября 2021 года №33-18124/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2021 года Дело N 33-18124/2021
г. Екатеринбург 16.11.2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Зайцева В.А., ознакомившись с частной жалобой Ваулиной Ольги Алексеевны на определение Белоярского районного суда свердловской области от 25.08.2021 об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Ваулиной Ольги Алексеевны к Ухаловой Инне Ивановне, Шабурину Сергею Ивановичу о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, встречному иску Ухаловой Инны Ивановны к Ваулиной Ольге Алексеевне о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, встречному иску Шабурина Сергея Ивановича к Ваулиной Ольге Алексеевне о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,
установила:
Ваулина О.А. обратилась в суд к Ухаловой И.И., Шабурину С.И. о признании недействительными межевых планов, подготовленного кадастровым инженером Листвиным В.А. по земельному участку с кадастровым номером и подготовленного кадастровым инженером ГУП "Белоярское архитектурно-градостроительное бюро" по земельному участку с кадастровым номером , в части определения смежных границ с земельным участком истца с кадастровым номером . А также об обязании Ухаловой И.И. и Шабурина С.И. устранить нарушение прав пользования принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером , путем переноса ограждения на границы смежных земельных участков истца и ответчиков в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН.
Ухалова И.И. обратилась со встречным иском к Ваулиной О.А. о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка с кадастровым номером , содержащихся в межевом деле по установлению и согласованию границ землепользования, изготовленном в 2002 году ОГУП Белоярским архитектурно-градостроительным бюро, в части установления координат характерных поворотных точек смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами (собственник Ваулина О.А.) и (собственник Ухалова И.И.); об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером , исключив имеющиеся сведения о координатах поворотных точек; установить границу смежных земельных участка с кадастровым номером , в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером по координатам характерных поворотных точек межевого плана, изготовленного для суда кадастровым инженером Листвиным В.А. 29.06.2018 и внести сведения о координатах установленных точек в ЕГРН.
Шабурин С.И. обратился со встречным иском к Ваулиной О.А. о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка с кадастровым номером , содержащихся в межевом деле по установлению и согласованию границ землепользования, изготовленном в 2002 году ОГУП Белоярским архитектурно-градостроительным бюро, в части установления координат характерных поворотных точек смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами (собственник Ваулина О.А.) и (собственник Шабурин С.И.); об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером , исключив имеющиеся сведения о координатах поворотных точек; установить границу смежных земельных участка с кадастровым номером , в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером по координатам характерных поворотных точек межевого плана, изготовленного для суда кадастровым инженером Листвиным В.А. 17.07.2018 и внести сведения о координатах установленных точек в ЕГРН.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 30.07.2019 исковые требования Ваулиной О.А. удовлетворены частично.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , указанные в межевом деле по установлению и согласованию границ от 29.10.2002 Белоярского архитектурно-градостроительного бюро, в части установления смежных границ с земельными участками:
- с кадастровым номером
- с кадастровым номером
Установлены границы земельного участка с кадастровым номером , по фактическим границам, координаты которых указаны в заключении землеустроительной судебной экспертизы ИП Мерзляковой О.В от 17.10.2018.
Встречные исковые требования Ухаловой И.И. удовлетворены частично.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , указанные в межевом деле по установлению и согласованию границ от 29.10.2002 Белоярского архитектурно-градостроительного бюро, в части установления смежных границ с земельным участком с кадастровым номером .
Установлены границы земельного участка с кадастровым номером по фактическим границам, координаты которых указаны в заключении землеустроительной судебной экспертизы ИП Мерзляковой О.В от 17.10.2018.
Встречные исковые требования Шабурина С.И. удовлетворены частично.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , указанные в межевом деле по установлению и согласованию границ от 29.10.2002 Белоярского архитектурно-градостроительного бюро, в части установления смежных границ с земельным участком с кадастровым номером .
Установлены границы земельного участка с кадастровым номером по фактическим границам, координаты которых указаны в заключении землеустроительной судебной экспертизы ИП Мерзляковой О.В от 17.10.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2020 решение Белоярского районного суда Свердловской области от 30.07.2019 отменено в части разрешения требования Ваулиной О.А., принято новое решение в данной части, которым исковые требования, Ваулиной О.А. к Шабурину С.И. о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером , удовлетворены. Также решение суда изменено в части разрешения встречных исковых требований Шабурина С.И. и Ухаловой И.И. к Ваулиной О.А. об установлении границы. Установлены смежные границы между земельными участками с кадастровым номером и с кадастровым номером , а также между земельными участками с кадастровым номером и с кадастровым номером по характерным точкам, определенным в заключении повторной судебной землеустроительной экспертизы (эксперт Ахунова И.А.).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 решение Белоярского районного суда Свердловской области от 30.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2020 оставлено без изменения.
08.11.2021 в Свердловский областной суд поступила частная жалоба истца Ваулиной О.А. на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 25.08.2021 об оставлении частной жалобы без движения. 11.11.2021 дело передано судье Зайцевой В.А.
16.11.2021 в Свердловский областной суд поступило заявление истца Ваулиной О.А. об отзыве поданной частной жалобы.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
В силу ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что до настоящего времени частная жалоба истца Ваулиной О.А. на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 25.08.2021 об оставлении частной жалобы без движения, к производству Свердловского областного суда для рассмотрения в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принята, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
возвратить частную жалобу истца Ваулиной Ольги Алексеевны на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 25.08.2021 об оставлении частной жалобы без движения заявителю со всеми приложенными документами.
Судья В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка